Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 vs NVIDIA GeForce GT 330M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 y NVIDIA GeForce GT 330M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 58 vs 42
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 May 2010 vs 10 January 2010 |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 58 vs 42 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 330M
- 12 veces más pipelines: 48 vs 4
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 45 nm
- 36.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 218 vs 6
| Especificaciones | |
| Pipelines | 48 vs 4 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 45 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 218 vs 6 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 330M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 | NVIDIA GeForce GT 330M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6 | 218 |
| PassMark - G2D Mark | 58 | 42 |
| Geekbench - OpenCL | 5251 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1903 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1903 |
Comparar especificaciones
| Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 | NVIDIA GeForce GT 330M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | PowerVR SGX5 | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | GMA 600 | GT216 |
| Fecha de lanzamiento | 1 May 2010 | 10 January 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1581 | 1584 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 40 nm |
| Pipelines | 4 | 48 |
| Núcleos CUDA | 48 | |
| Desempeño de punto flotante | 121.44 gflops | |
| Gigaflops | 182 | |
| Tasa de llenado de textura | 9.2 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt | |
| Número de transistores | 486 million | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 9.0c | 10.1 |
| OpenGL | 2.1 | |
Memoria |
||
| Memoria compartida | yes | 0 |
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Tipo de memoria | GDDR2, GDDR3, DDR3 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort | |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Interfaz | MXM-A (3.0) | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
| SLI | ||

