Intel HD Graphics 4400 vs NVIDIA NVS 5100M
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 4400 и NVIDIA NVS 5100M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 4400
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 7 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 40 nm
- Примерно на 75% меньше энергопотребление: 20 Watt vs 35 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.6 раз(а) больше: 524 vs 200
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 4.4 раз(а) больше: 275 vs 62
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 11% больше: 3044 vs 2747
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 11% больше: 3044 vs 2747
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 3 September 2013 vs 7 January 2010 |
| Технологический процесс | 22 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Watt vs 35 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 524 vs 200 |
| PassMark - G2D Mark | 275 vs 62 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3044 vs 2747 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3044 vs 2747 |
Причины выбрать NVIDIA NVS 5100M
- Частота ядра примерно на 57% больше: 550 MHz vs 350 MHz
- Скорость текстурирования на 91% больше: 8.8 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.4 раз(а) больше: 48 vs 20
- Производительность с плавающей точкой в 2.5 раз(а) больше: 116.16 gflops vs 46 gflops
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.1 раз(а) больше: 6549 vs 2143
| Характеристики | |
| Частота ядра | 550 MHz vs 350 MHz |
| Скорость текстурирования | 8.8 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 48 vs 20 |
| Производительность с плавающей точкой | 116.16 gflops vs 46 gflops |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 6549 vs 2143 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: NVIDIA NVS 5100M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel HD Graphics 4400 | NVIDIA NVS 5100M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 524 | 200 |
| PassMark - G2D Mark | 275 | 62 |
| Geekbench - OpenCL | 2143 | 6549 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.844 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 154.696 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.958 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.084 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.335 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 817 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1381 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3044 | 2747 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 817 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1381 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3044 | 2747 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 152 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics 4400 | NVIDIA NVS 5100M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 7.5 | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | Haswell GT2 | GT216 |
| Дата выпуска | 3 September 2013 | 7 January 2010 |
| Место в рейтинге | 1421 | 1483 |
| Тип | Laptop | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | |
| Частота ядра | 350 MHz | 550 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 46 gflops | 116.16 gflops |
| Технологический процесс | 22 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 20 | 48 |
| Скорость текстурирования | 4.6 GTexel / s | 8.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Watt | 35 Watt |
| Количество транзисторов | 392 million | 486 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Разделяемая память | 1 | |
| Максимальный размер памяти | 1 GB | |
| Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | |
| Частота памяти | 1600 MHz | |
| Тип памяти | GDDR3 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel HD Graphics 4400 с другими видеокартами
IntelHD Graphics 4400 vs
NVIDIAGeForce GT 555M
IntelHD Graphics 4400 vs
AMDRadeon HD 7560D
IntelHD Graphics 4400 vs
AMDRadeon HD 8350G
IntelHD Graphics 4400 vs
AMDFirePro S4000X
IntelHD Graphics 4400 vs
NVIDIAQuadro K620M
IntelHD Graphics 4400 vs
NVIDIAGRID M40
