NVIDIA Quadro K620M vs Intel HD Graphics 4400

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K620M и Intel HD Graphics 4400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K620M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
• Частота ядра в 2.9 раз(а) больше: 1029 MHz vs 350 MHz
• Скорость текстурирования в 3.9 раз(а) больше: 17.98 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 19.2 раз(а) больше: 384 vs 20
• Производительность с плавающей точкой в 18.8 раз(а) больше: 863.2 gflops vs 46 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 1163 vs 524
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.8 раз(а) больше: 6000 vs 2143
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3 раз(а) больше: 23.872 vs 7.844
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 7% больше: 165.904 vs 154.696
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 11 раз(а) больше: 91.813 vs 8.335
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 58% больше: 1291 vs 817
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 58% больше: 1291 vs 817

Причины выбрать Intel HD Graphics 4400

• Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1150 MHz vs 1124 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
• Примерно на 50% меньше энергопотребление: 20 Watt vs 30 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 76% больше: 276 vs 157
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 49% больше: 1381 vs 927
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 3044 vs 1349
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 49% больше: 1381 vs 927
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 3044 vs 1349

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K620M
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1163 524
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	157 276
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6000 2143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	23.872 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	165.904 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	91.813 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1291 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	927 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1349 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1291 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	927 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1349 3044

Сравнение характеристик