Intel HD Graphics 4400 vs NVIDIA GeForce GT 555M

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 4400 и NVIDIA GeForce GT 555M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 4400

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 53% больше: 1150 MHz vs 753 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 40 nm
• Примерно на 75% меньше энергопотребление: 20 Watt vs 35 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.5 раз(а) больше: 278 vs 112
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 5% больше: 7.844 vs 7.438
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 34% больше: 0.958 vs 0.717
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 8% больше: 3044 vs 2827
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 8% больше: 3044 vs 2827

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 555M

• Количество шейдерных процессоров в 7.2 раз(а) больше: 144 vs 20
• Производительность с плавающей точкой в 8.5 раз(а) больше: 388.8 gflops vs 46 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 26% больше: 658 vs 521
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 30% больше: 2833 vs 2180
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 63% больше: 252.895 vs 154.696
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 38% больше: 12.581 vs 9.084
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.6 раз(а) больше: 21.909 vs 8.335
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 39% больше: 1134 vs 817
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 64% больше: 2265 vs 1381
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 39% больше: 1134 vs 817
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 64% больше: 2265 vs 1381

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 555M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	521 658
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	278 112
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2180 2833
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.844 7.438
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	154.696 252.895
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.958 0.717
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.084 12.581
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	8.335 21.909
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	817 1134
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1381 2265
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3044 2827
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	817 1134
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1381 2265
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3044 2827

Сравнение характеристик