Intel HD Graphics 4400 vs NVIDIA GeForce GT 555M
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 4400 и NVIDIA GeForce GT 555M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 4400
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 53% больше: 1150 MHz vs 753 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 40 nm
- Примерно на 75% меньше энергопотребление: 20 Watt vs 35 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.5 раз(а) больше: 277 vs 111
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 2% больше: 7.844 vs 7.699
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 32% больше: 0.958 vs 0.727
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 8% больше: 3044 vs 2827
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 8% больше: 3044 vs 2827
Характеристики | |
Дата выпуска | 3 September 2013 vs 27 October 2011 |
Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz vs 753 MHz |
Технологический процесс | 22 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 20 Watt vs 35 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 277 vs 111 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.844 vs 7.699 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.958 vs 0.727 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3044 vs 2827 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3044 vs 2827 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 555M
- Количество шейдерных процессоров в 7.2 раз(а) больше: 144 vs 20
- Производительность с плавающей точкой в 8.5 раз(а) больше: 388.8 gflops vs 46 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 25% больше: 654 vs 522
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 33% больше: 2860 vs 2143
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 63% больше: 252.895 vs 154.696
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 38% больше: 12.581 vs 9.084
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.6 раз(а) больше: 21.909 vs 8.335
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 39% больше: 1134 vs 817
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 64% больше: 2265 vs 1381
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 39% больше: 1134 vs 817
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 64% больше: 2265 vs 1381
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 144 vs 20 |
Производительность с плавающей точкой | 388.8 gflops vs 46 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 654 vs 522 |
Geekbench - OpenCL | 2860 vs 2143 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 252.895 vs 154.696 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.581 vs 9.084 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.909 vs 8.335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1134 vs 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2265 vs 1381 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1134 vs 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2265 vs 1381 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 555M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel HD Graphics 4400 | NVIDIA GeForce GT 555M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 522 | 654 |
PassMark - G2D Mark | 277 | 111 |
Geekbench - OpenCL | 2143 | 2860 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.844 | 7.699 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 154.696 | 252.895 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.958 | 0.727 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.084 | 12.581 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.335 | 21.909 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 817 | 1134 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1381 | 2265 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3044 | 2827 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 817 | 1134 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1381 | 2265 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3044 | 2827 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 152 |
Сравнение характеристик
Intel HD Graphics 4400 | NVIDIA GeForce GT 555M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 7.5 | Fermi |
Кодовое имя | Haswell GT2 | GF106 |
Дата выпуска | 3 September 2013 | 27 October 2011 |
Место в рейтинге | 1417 | 1419 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | 753 MHz |
Частота ядра | 350 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 46 gflops | 388.8 gflops |
Технологический процесс | 22 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 20 | 144 |
Скорость текстурирования | 4.6 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 20 Watt | 35 Watt |
Количество транзисторов | 392 million | 1,170 million |
Количество конвейеров CUDA | Up to 144 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Шина | PCI Express 2.0 | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
OpenGL | 4.3 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | |
Разделяемая память | 1 | 0 |
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Тип памяти | DDR3\DDR5 | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI |