Intel HD Graphics 500 vs NVIDIA NVS 300
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 500 и NVIDIA NVS 300 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 500
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 7 month(s)
- Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 9 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой в 3.7 раз(а) больше: 144.0 gflops vs 39.36 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
- В 3 раз меньше энергопотребление: 6 Watt vs 18 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 8 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.5 раз(а) больше: 299 vs 122
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 98% больше: 81 vs 41
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 13% больше: 1122 vs 996
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 13% больше: 1122 vs 996
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 September 2015 vs 8 January 2011 |
Скорость текстурирования | 9 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 144.0 gflops vs 39.36 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 6 Watt vs 18 Watt |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 512 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 299 vs 122 |
PassMark - G2D Mark | 81 vs 41 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1122 vs 996 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1122 vs 996 |
Причины выбрать NVIDIA NVS 300
- Частота ядра в 2.6 раз(а) больше: 520 MHz vs 200 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 16 vs 12
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.7 раз(а) больше: 2471 vs 911
Характеристики | |
Частота ядра | 520 MHz vs 200 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 16 vs 12 |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 2471 vs 911 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 500
GPU 2: NVIDIA NVS 300
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel HD Graphics 500 | NVIDIA NVS 300 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 299 | 122 |
PassMark - G2D Mark | 81 | 41 |
Geekbench - OpenCL | 911 | 2471 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.525 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 35.665 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.215 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.987 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.154 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 579 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1122 | 996 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 579 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1122 | 996 |
Сравнение характеристик
Intel HD Graphics 500 | NVIDIA NVS 300 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.0 | Tesla 2.0 |
Кодовое имя | Apollo Lake GT1 | GT218 |
Дата выпуска | 1 September 2015 | 8 January 2011 |
Место в рейтинге | 1652 | 1654 |
Тип | Laptop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $109 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 750 MHz | |
Частота ядра | 200 MHz | 520 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 144.0 gflops | 39.36 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 12 | 16 |
Скорость текстурирования | 9 GTexel / s | 4.16 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 6 Watt | 18 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | 260 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DMS-59 |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 145 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 512 MB |
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | DDR3 |
Разделяемая память | 1 | |
Пропускная способность памяти | 12.64 GB / s | |
Частота памяти | 1580 MHz | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |