Intel HD Graphics 500 vs NVIDIA NVS 300

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 500 y NVIDIA NVS 300 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 500

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 7 mes(es) después
  • 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 9 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
  • 3.7 veces mejor desempeño de punto flotante 144.0 gflops vs 39.36 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
  • 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 6 Watt vs 18 Watt
  • 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 512 MB
  • 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 298 vs 122
  • Alrededor de 95% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 80 vs 41
  • Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1122 vs 996
  • Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1122 vs 996
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 September 2015 vs 8 January 2011
Tasa de llenado de textura 9 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 144.0 gflops vs 39.36 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP) 6 Watt vs 18 Watt
Tamaño máximo de la memoria 8 GB vs 512 MB
Referencias
PassMark - G3D Mark 298 vs 122
PassMark - G2D Mark 80 vs 41
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1122 vs 996
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1122 vs 996

Razones para considerar el NVIDIA NVS 300

  • 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 520 MHz vs 200 MHz
  • Alrededor de 33% pipelines más altos: 16 vs 12
  • 2.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2471 vs 898
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 520 MHz vs 200 MHz
Pipelines 16 vs 12
Referencias
Geekbench - OpenCL 2471 vs 898

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 500
GPU 2: NVIDIA NVS 300

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
298
122
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
80
41
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
898
2471
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1122
996
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1122
996
Nombre Intel HD Graphics 500 NVIDIA NVS 300
PassMark - G3D Mark 298 122
PassMark - G2D Mark 80 41
Geekbench - OpenCL 898 2471
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.525
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 35.665
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.215
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 2.987
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.154
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1122 996
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1122 996

Comparar especificaciones

Intel HD Graphics 500 NVIDIA NVS 300

Esenciales

Arquitectura Generation 9.0 Tesla 2.0
Nombre clave Apollo Lake GT1 GT218
Fecha de lanzamiento 1 September 2015 8 January 2011
Lugar en calificación por desempeño 1652 1654
Tipo Laptop Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP) $109

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 750 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 200 MHz 520 MHz
Desempeño de punto flotante 144.0 gflops 39.36 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 40 nm
Pipelines 12 16
Tasa de llenado de textura 9 GTexel / s 4.16 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 6 Watt 18 Watt
Número de transistores 189 million 260 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DMS-59

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x16
Longitud 145 mm
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 10.1
OpenGL 4.5 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 8 GB 512 MB
Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 64 Bit
Tipo de memoria DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 DDR3
Memoria compartida 1
Ancho de banda de la memoria 12.64 GB / s
Velocidad de reloj de memoria 1580 MHz

Tecnologías

Quick Sync