Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs NVIDIA Quadro P520
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и NVIDIA Quadro P520 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Память, Поддержка технологий, Совместимость, размеры, требования. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 10 nm vs 14 nm
- В 72 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 1800 million
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 6% больше: 3751 vs 3527
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 6% больше: 3751 vs 3527
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 4% больше: 3714 vs 3566
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 4% больше: 3714 vs 3566
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 46% больше: 3353 vs 2295
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 46% больше: 3353 vs 2295
| Характеристики | |
| Технологический процесс | 10 nm vs 14 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 1800 million |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 vs 3527 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 vs 3527 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3566 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3566 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 2295 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 2295 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P520
- Частота ядра в 4.3 раз(а) больше: 1303 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 36% больше: 1493 MHz vs 1100 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 6 раз(а) больше: 384 vs 64
| Частота ядра | 1303 MHz vs 300 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1493 MHz vs 1100 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 64 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: NVIDIA Quadro P520
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | NVIDIA Quadro P520 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 | 3527 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 | 3527 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3566 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3566 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 2295 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 2295 |
| PassMark - G2D Mark | 243 | |
| PassMark - G3D Mark | 2101 | |
| Geekbench - OpenCL | 7429 |
Сравнение характеристик
| Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | NVIDIA Quadro P520 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Pascal |
| Кодовое имя | Ice Lake G7 Gen. 11 | GP108 |
| Дата выпуска | 28 May 2019 | 27 May 2019 |
| Место в рейтинге | 670 | 767 |
| Тип | Laptop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | 1493 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | 1303 MHz |
| Технологический процесс | 10 nm | 14 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.25 TFLOPS | 11.94 GFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.12 TFLOPS | 764.4 GFLOPS |
| Количество шейдерных процессоров | 64 | 384 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt | 1800 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 23.89 GFLOPS | |
| Pixel fill rate | 23.89 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 23.89 GTexel/s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Поддержка DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Видеоразъёмы | No outputs | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Тип памяти | DDR4 | GDDR5 |
| Разделяемая память | Yes | |
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 40.10 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | |
| Частота памяти | 6000 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Высота | PCIe 3.0 x16 | |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) с другими видеокартами
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
ATIRadeon X1550
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
NVIDIAGeForce 7150 + nForce 630i
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon HD 7610M
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
NVIDIAQuadro M600M
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon R7 430 OEM
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon Pro 455
