Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) versus NVIDIA Quadro P520
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) and NVIDIA Quadro P520 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 14 nm
- 72x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 1800 million
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3751 versus 3527
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3751 versus 3527
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 versus 3566
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 versus 3566
- Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 2295
- Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 2295
| Caractéristiques | |
| Processus de fabrication | 10 nm versus 14 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 1800 million |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 versus 3527 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 versus 3527 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 versus 3566 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 versus 3566 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 2295 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 2295 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P520
- 4.3x plus de vitesse du noyau: 1303 MHz versus 300 MHz
- Environ 36% plus de la vitesse augmenté: 1493 MHz versus 1100 MHz
- 6x plus de pipelines: 384 versus 64
| Vitesse du noyau | 1303 MHz versus 300 MHz |
| Vitesse augmenté | 1493 MHz versus 1100 MHz |
| Pipelines | 384 versus 64 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: NVIDIA Quadro P520
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | NVIDIA Quadro P520 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 | 3527 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 | 3527 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3566 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3566 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 2295 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 2295 |
| PassMark - G2D Mark | 243 | |
| PassMark - G3D Mark | 2101 | |
| Geekbench - OpenCL | 7429 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | NVIDIA Quadro P520 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Pascal |
| Nom de code | Ice Lake G7 Gen. 11 | GP108 |
| Date de sortie | 28 May 2019 | 27 May 2019 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 670 | 767 |
| Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1100 MHz | 1493 MHz |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 1303 MHz |
| Processus de fabrication | 10 nm | 14 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.25 TFLOPS | 11.94 GFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.12 TFLOPS | 764.4 GFLOPS |
| Pipelines | 64 | 384 |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 1800 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 23.89 GFLOPS | |
| Pixel fill rate | 23.89 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 23.89 GTexel/s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Soutien de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Connecteurs d’écran | No outputs | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| Genre de mémoire | DDR4 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | Yes | |
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 40.10 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
| Multi Monitor | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Hauteur | PCIe 3.0 x16 | |
| Taille du laptop | large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) avec des autres
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
ATIRadeon X1550
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
NVIDIAGeForce 7150 + nForce 630i
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon HD 7610M
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
NVIDIAQuadro M600M
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon R7 430 OEM
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs
AMDRadeon Pro 455
