Intel UHD Graphics (Alder Lake 64 EU) vs Intel UHD Graphics (Alder Lake 48 EU)
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics (Alder Lake 64 EU) и Intel UHD Graphics (Alder Lake 48 EU) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Поддержка технологий.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics (Alder Lake 64 EU)
- Частота ядра в режиме Boost на 22% больше: 1400 MHz vs 1150 MHz
- Скорость текстурирования на 62% больше: 44.80 GTexel/s vs 27.60 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
Частота ядра в режиме Boost | 1400 MHz vs 1150 MHz |
Скорость текстурирования | 44.80 GTexel/s vs 27.60 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 512 vs 384 |
Сравнение характеристик
Intel UHD Graphics (Alder Lake 64 EU) | Intel UHD Graphics (Alder Lake 48 EU) | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Дата выпуска | 4 Jan 2022 | 4 Jan 2022 |
Место в рейтинге | not rated | not rated |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1400 MHz | 1150 MHz |
Количество конвейеров Compute | 64 | 48 |
Частота ядра | 300 MHz | 300 MHz |
Технологический процесс | 10 nm | 10 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 358.4 GFLOPS (1:4) | 220.8 GFLOPS (1:4) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.867 TFLOPS (2:1) | 1.766 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1434 GFLOPS | 883.2 GFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 512 | 384 |
Pixel fill rate | 22.40 GPixel/s | 13.80 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 44.80 GTexel/s | 27.60 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 45 Watt |
Видеовыходы и порты |
||
HDCP | ||
Количество одновременно работающих мониторов | 3 | 3 |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.6 |
Vulkan | ||
Поддержка технологий |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode |