NVIDIA GeForce 705M vs AMD Radeon HD 7570

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 705M и AMD Radeon HD 7570 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce 705M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
• Частота ядра примерно на 14% больше: 738 MHz vs 650 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• В 4 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 60 Watt
• Частота памяти на 13% больше: 1800 MHz vs 1600 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 77% больше: 455 vs 257

Причины выбрать AMD Radeon HD 7570

• Скорость текстурирования в 2.6 раз(а) больше: 15.6 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 10 раз(а) больше: 480 vs 48
• Производительность с плавающей точкой в 4.4 раз(а) больше: 624 gflops vs 141.7 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 34% больше: 611 vs 456
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 7% больше: 4.874 vs 4.569
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 259.769 vs 115.15
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 31% больше: 0.487 vs 0.373
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 78% больше: 14.033 vs 7.904
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5.2 раз(а) больше: 57.396 vs 11.055
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 2724 vs 1131
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3355 vs 1629
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 2724 vs 1131
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3355 vs 1629

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce 705M
GPU 2: AMD Radeon HD 7570

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	456 611
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	455 257
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.569 4.874
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	115.15 259.769
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.373 0.487
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.904 14.033
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	11.055 57.396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1131 2724
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1629 3355
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1131 2724
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1629 3355

Сравнение характеристик