NVIDIA GeForce 705M versus AMD Radeon HD 7570
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 705M and AMD Radeon HD 7570 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 705M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
- Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 738 MHz versus 650 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 4x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 60 Watt
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1600 MHz
- Environ 77% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 455 versus 257
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 September 2013 versus 5 January 2012 |
Vitesse du noyau | 738 MHz versus 650 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 60 Watt |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 455 versus 257 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7570
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 15.6 GTexel / s versus 5.904 GTexel / s
- 10x plus de pipelines: 480 versus 48
- 4.4x de meilleur performance á point flottant: 624 gflops versus 141.7 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 34% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 611 versus 456
- Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.874 versus 4.569
- 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 259.769 versus 115.15
- Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.487 versus 0.373
- Environ 78% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.033 versus 7.904
- 5.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 57.396 versus 11.055
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2724 versus 1131
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 1629
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2724 versus 1131
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 1629
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 15.6 GTexel / s versus 5.904 GTexel / s |
Pipelines | 480 versus 48 |
Performance á point flottant | 624 gflops versus 141.7 gflops |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 611 versus 456 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.874 versus 4.569 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 259.769 versus 115.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.487 versus 0.373 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.033 versus 7.904 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 57.396 versus 11.055 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2724 versus 1131 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 versus 1629 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2724 versus 1131 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 versus 1629 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 705M
GPU 2: AMD Radeon HD 7570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 705M | AMD Radeon HD 7570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 456 | 611 |
PassMark - G2D Mark | 455 | 257 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.569 | 4.874 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 115.15 | 259.769 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.373 | 0.487 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.904 | 14.033 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 11.055 | 57.396 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1131 | 2724 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1629 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1131 | 2724 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1629 | 3355 |
Geekbench - OpenCL | 1548 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1389 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1389 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 705M | AMD Radeon HD 7570 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi 2.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | GF117 | Turks |
Date de sortie | 27 September 2013 | 5 January 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1246 | 1247 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 738 MHz | 650 MHz |
Performance á point flottant | 141.7 gflops | 624 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 480 |
Taux de remplissage de la texture | 5.904 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
Compte de transistor | 585 million | 716 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI | ||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 2560x1600 | |
Soutien du signal sDP 1.2 | Up to 2560x1600 | |
Protection du contenu HDCP | ||
HDMI | ||
Support du signale LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD | ||
Soutien de l’écran analog VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 64 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | DDR3, GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Configuration standard de la mémoire | DDR3 | |
Technologies |
||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |