NVIDIA GeForce 940MX vs AMD Radeon R7 M370
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 940MX и AMD Radeon R7 M370 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 940MX
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 6% больше: 954 MHz vs 900 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 993 MHz vs 960 MHz
- Скорость текстурирования на 3% больше: 23.83 GTexel / s vs 23.04 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 3% больше: 762.6 gflops vs 737.3 gflops
- Частота памяти в 5 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 7% больше: 1516 vs 1418
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 67% больше: 28.91 vs 17.26
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 11% больше: 1.83 vs 1.653
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 48% больше: 103.937 vs 70.174
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 42% больше: 2486 vs 1747
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 3587 vs 1484
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 37% больше: 3357 vs 2449
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 42% больше: 2486 vs 1747
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 3587 vs 1484
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 37% больше: 3357 vs 2449
Характеристики | |
Дата выпуска | 28 June 2016 vs 5 May 2015 |
Частота ядра | 954 MHz vs 900 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 993 MHz vs 960 MHz |
Скорость текстурирования | 23.83 GTexel / s vs 23.04 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 762.6 gflops vs 737.3 gflops |
Частота памяти | 5012 MHz vs 1000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1516 vs 1418 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 vs 17.26 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 vs 1.653 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 vs 70.174 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 vs 1747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 vs 1484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 2449 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 vs 1747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 vs 1484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 2449 |
Причины выбрать AMD Radeon R7 M370
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.9 раз(а) больше: 676 vs 172
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 12% больше: 7070 vs 6325
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 52% больше: 476.075 vs 312.94
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 8% больше: 30.082 vs 27.833
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 676 vs 172 |
Geekbench - OpenCL | 7070 vs 6325 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 476.075 vs 312.94 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.082 vs 27.833 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 940MX
GPU 2: AMD Radeon R7 M370
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce 940MX | AMD Radeon R7 M370 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1516 | 1418 |
PassMark - G2D Mark | 172 | 676 |
Geekbench - OpenCL | 6325 | 7070 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 | 17.26 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.94 | 476.075 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | 1.653 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 | 30.082 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 | 70.174 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 | 1747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 | 1484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 2449 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 | 1747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 | 1484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 2449 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 585 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce 940MX | AMD Radeon R7 M370 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell | GCN 1.0 |
Кодовое имя | GM108 | Litho |
Дата выпуска | 28 June 2016 | 5 May 2015 |
Место в рейтинге | 1071 | 933 |
Тип | Laptop | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon R7 300 Series | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 993 MHz | 960 MHz |
Частота ядра | 954 MHz | 900 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 762.6 gflops | 737.3 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 384 |
Скорость текстурирования | 23.83 GTexel / s | 23.04 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 23 Watt | |
Количество транзисторов | 1,870 million | 1,040 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 40.1 GB / s | 73.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 bit |
Частота памяти | 5012 MHz | 1000 MHz |
Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |