NVIDIA GeForce 940MX vs NVIDIA Quadro K4100M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 940MX и NVIDIA Quadro K4100M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 940MX
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 35% больше: 954 MHz vs 706 MHz
- В 4.3 раз меньше энергопотребление: 23 Watt vs 100 Watt
- Частота памяти на 57% больше: 5012 MHz vs 3200 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 18% больше: 28.91 vs 24.487
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 68% больше: 103.937 vs 61.984
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 2486 vs 1105
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 82% больше: 3587 vs 1974
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3357 vs 3246
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 2486 vs 1105
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 82% больше: 3587 vs 1974
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3357 vs 3246
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 28 June 2016 vs 23 July 2013 |
| Частота ядра | 954 MHz vs 706 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Watt vs 100 Watt |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 3200 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 vs 24.487 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 vs 61.984 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 vs 1105 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 vs 1974 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3246 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 vs 1105 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 vs 1974 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3246 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K4100M
- Скорость текстурирования в 2.8 раз(а) больше: 67.78 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 1152 vs 384
- Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 1,627 gflops vs 762.6 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 83% больше: 2772 vs 1516
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 89% больше: 325 vs 172
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 40% больше: 8831 vs 6325
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 92% больше: 600.985 vs 312.94
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 25% больше: 2.281 vs 1.83
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 27% больше: 35.452 vs 27.833
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 67.78 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1152 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,627 gflops vs 762.6 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2772 vs 1516 |
| PassMark - G2D Mark | 325 vs 172 |
| Geekbench - OpenCL | 8831 vs 6325 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 600.985 vs 312.94 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.281 vs 1.83 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.452 vs 27.833 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 940MX
GPU 2: NVIDIA Quadro K4100M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 940MX | NVIDIA Quadro K4100M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1516 | 2772 |
| PassMark - G2D Mark | 172 | 325 |
| Geekbench - OpenCL | 6325 | 8831 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 | 24.487 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.94 | 600.985 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | 2.281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 | 35.452 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 | 61.984 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 | 1105 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 | 1974 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3246 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 | 1105 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 | 1974 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3246 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 585 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 940MX | NVIDIA Quadro K4100M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Kepler |
| Кодовое имя | GM108 | GK104 |
| Дата выпуска | 28 June 2016 | 23 July 2013 |
| Место в рейтинге | 1071 | 1074 |
| Тип | Laptop | Mobile workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $1,499 | |
| Цена сейчас | $379.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 9.50 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 993 MHz | |
| Частота ядра | 954 MHz | 706 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 762.6 gflops | 1,627 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 1152 |
| Скорость текстурирования | 23.83 GTexel / s | 67.78 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Watt | 100 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 3,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 40.1 GB / s | 102.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 3200 MHz |
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce 940MX с другими видеокартами
NVIDIAGeForce 940MX vs
NVIDIAGeForce FX 5600 XT
NVIDIAGeForce 940MX vs
ATIMobility Radeon 9600 PRO
NVIDIAGeForce 940MX vs
NVIDIAQuadro FX 2500M
NVIDIAGeForce 940MX vs
NVIDIAQuadro K4100M
NVIDIAGeForce 940MX vs
AMDRadeon R5 A330
NVIDIAGeForce 940MX vs
AMDRadeon R6 M340DX
