NVIDIA GeForce 940MX vs NVIDIA Quadro FX 2500M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 940MX и NVIDIA Quadro FX 2500M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 940MX
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 91% больше: 954 MHz vs 500 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 99% больше: 993 MHz vs 500 MHz
- Скорость текстурирования на 99% больше: 23.83 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 384 vs 24
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 90 nm
- Примерно на 96% меньше энергопотребление: 23 Watt vs 45 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 4.2 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1200 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 7 раз(а) больше: 1516 vs 218
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 3357 vs 1247
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 3357 vs 1247
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 28 June 2016 vs 29 September 2005 |
| Частота ядра | 954 MHz vs 500 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 993 MHz vs 500 MHz |
| Скорость текстурирования | 23.83 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 24 |
| Технологический процесс | 28 nm vs 90 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Watt vs 45 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 1200 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1516 vs 218 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 1247 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 1247 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 2500M
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 58% больше: 272 vs 172
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 272 vs 172 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 940MX
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2500M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 940MX | NVIDIA Quadro FX 2500M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1516 | 218 |
| PassMark - G2D Mark | 172 | 272 |
| Geekbench - OpenCL | 6325 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.94 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 1247 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 1247 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 585 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 940MX | NVIDIA Quadro FX 2500M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Curie |
| Кодовое имя | GM108 | G71 |
| Дата выпуска | 28 June 2016 | 29 September 2005 |
| Место в рейтинге | 1071 | 1068 |
| Тип | Laptop | Mobile workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $99.99 | |
| Цена сейчас | $99.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 2.77 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 993 MHz | 500 MHz |
| Частота ядра | 954 MHz | 500 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 762.6 gflops | |
| Технологический процесс | 28 nm | 90 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 24 |
| Скорость текстурирования | 23.83 GTexel / s | 12 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Watt | 45 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 278 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-III |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 40.1 GB / s | 38.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 600 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 1200 MHz |
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | 256 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce 940MX с другими видеокартами
NVIDIAGeForce 940MX vs
NVIDIAGeForce FX 5600 XT
NVIDIAGeForce 940MX vs
ATIMobility Radeon 9600 PRO
NVIDIAGeForce 940MX vs
NVIDIAQuadro FX 2500M
NVIDIAGeForce 940MX vs
NVIDIAQuadro K4100M
NVIDIAGeForce 940MX vs
AMDRadeon R5 A330
NVIDIAGeForce 940MX vs
AMDRadeon R6 M340DX
