NVIDIA GeForce 940MX vs AMD Radeon R7 M445
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 940MX и AMD Radeon R7 M445 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 940MX
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 22% больше: 954 MHz vs 780 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 8% больше: 993 MHz vs 920 MHz
- Скорость текстурирования на 30% больше: 23.83 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 384 vs 320
- Производительность с плавающей точкой на 30% больше: 762.6 gflops vs 588.8 gflops
- Примерно на 9% меньше энергопотребление: 23 Watt vs 15-25 Watt
- Частота памяти на 25% больше: 5012 MHz vs 4000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 61% больше: 1516 vs 939
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 18% больше: 6325 vs 5361
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 83% больше: 28.91 vs 15.765
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 12% больше: 312.94 vs 278.624
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 44% больше: 1.83 vs 1.268
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 14% больше: 27.833 vs 24.335
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 92% больше: 103.937 vs 54.067
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 30% больше: 2486 vs 1913
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 68% больше: 3587 vs 2138
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 81% больше: 3357 vs 1853
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 30% больше: 2486 vs 1913
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 68% больше: 3587 vs 2138
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 81% больше: 3357 vs 1853
Характеристики | |
Дата выпуска | 28 June 2016 vs 15 May 2016 |
Частота ядра | 954 MHz vs 780 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 993 MHz vs 920 MHz |
Скорость текстурирования | 23.83 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 320 |
Производительность с плавающей точкой | 762.6 gflops vs 588.8 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 23 Watt vs 15-25 Watt |
Частота памяти | 5012 MHz vs 4000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1516 vs 939 |
Geekbench - OpenCL | 6325 vs 5361 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 vs 15.765 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.94 vs 278.624 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 vs 1.268 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 vs 24.335 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 vs 54.067 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 vs 1913 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 vs 2138 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 1853 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 vs 1913 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 vs 2138 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 1853 |
Причины выбрать AMD Radeon R7 M445
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 176 vs 172
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 176 vs 172 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 940MX
GPU 2: AMD Radeon R7 M445
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce 940MX | AMD Radeon R7 M445 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1516 | 939 |
PassMark - G2D Mark | 172 | 176 |
Geekbench - OpenCL | 6325 | 5361 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 | 15.765 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.94 | 278.624 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | 1.268 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 | 24.335 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 | 54.067 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 | 1913 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 | 2138 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 1853 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 | 1913 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 | 2138 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 1853 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 585 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce 940MX | AMD Radeon R7 M445 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell | GCN 3.0 |
Кодовое имя | GM108 | Meso |
Дата выпуска | 28 June 2016 | 15 May 2016 |
Место в рейтинге | 1071 | 1296 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 993 MHz | 920 MHz |
Частота ядра | 954 MHz | 780 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 762.6 gflops | 588.8 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 320 |
Скорость текстурирования | 23.83 GTexel / s | 18.4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 23 Watt | 15-25 Watt |
Количество транзисторов | 1,870 million | 3,100 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 40.1 GB / s | 32 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 5012 MHz | 4000 MHz |
Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |