NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 7570
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 и AMD Radeon HD 7570 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 61% больше: 1046 MHz vs 650 MHz
- Скорость текстурирования на 7% больше: 16.74 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 29% больше: 803.3 gflops vs 624 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 22% меньше энергопотребление: 49 Watt vs 60 Watt
- Частота памяти в 3.1 раз(а) больше: 5008 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.1 раз(а) больше: 10.475 vs 4.874
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 66% больше: 2309 vs 1389
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 23% больше: 3354 vs 2724
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 66% больше: 2309 vs 1389
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 23% больше: 3354 vs 2724
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 29 May 2013 vs 5 January 2012 |
| Частота ядра | 1046 MHz vs 650 MHz |
| Скорость текстурирования | 16.74 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 803.3 gflops vs 624 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 49 Watt vs 60 Watt |
| Частота памяти | 5008 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.475 vs 4.874 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2309 vs 1389 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3354 vs 2724 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2309 vs 1389 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3354 vs 2724 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7570
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 480 vs 384
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 50% больше: 259.769 vs 173.537
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 15.2 раз(а) больше: 0.487 vs 0.032
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 61% больше: 14.033 vs 8.717
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5.5 раз(а) больше: 57.396 vs 10.454
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 4% больше: 3355 vs 3220
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 4% больше: 3355 vs 3220
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 480 vs 384 |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 259.769 vs 173.537 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.487 vs 0.032 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.033 vs 8.717 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 57.396 vs 10.454 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3220 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3220 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2
GPU 2: AMD Radeon HD 7570
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 | AMD Radeon HD 7570 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.475 | 4.874 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 173.537 | 259.769 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.032 | 0.487 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.717 | 14.033 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.454 | 57.396 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2309 | 1389 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3354 | 2724 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3220 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2309 | 1389 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3354 | 2724 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3220 | 3355 |
| PassMark - G3D Mark | 617 | |
| PassMark - G2D Mark | 260 | |
| Geekbench - OpenCL | 1516 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 | AMD Radeon HD 7570 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler 2.0 | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | GK208 | Turks |
| Дата выпуска | 29 May 2013 | 5 January 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $89 | |
| Место в рейтинге | 1250 | 1253 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1046 MHz | 650 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 803.3 gflops | 624 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 480 |
| Скорость текстурирования | 16.74 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 49 Watt | 60 Watt |
| Количество транзисторов | 716 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 145 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 40.06 GB / s | 64 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5008 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2 vs
AMDRadeon HD 7570
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2 vs
AMDRadeon HD 7620G IGP
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2 vs
NVIDIAQuadro K2000M
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2 vs
NVIDIAGRID K180Q
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2 vs
NVIDIAGRID M3-3020
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2 vs
AMDRadeon 620
