NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 vs NVIDIA Quadro K2000M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 и NVIDIA Quadro K2000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 0 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 40% больше: 1046 MHz vs 745 MHz
- Производительность с плавающей точкой на 40% больше: 803.3 gflops vs 572.2 gflops
- Примерно на 12% меньше энергопотребление: 49 Watt vs 55 Watt
- Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 5008 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 29% больше: 10.475 vs 8.142
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 34% больше: 2309 vs 1726
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 52% больше: 3354 vs 2207
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 34% больше: 2309 vs 1726
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 52% больше: 3354 vs 2207
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 29 May 2013 vs 1 June 2012 |
| Частота ядра | 1046 MHz vs 745 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 803.3 gflops vs 572.2 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 49 Watt vs 55 Watt |
| Частота памяти | 5008 MHz vs 1800 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.475 vs 8.142 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2309 vs 1726 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3354 vs 2207 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2309 vs 1726 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3354 vs 2207 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000M
- Скорость текстурирования на 42% больше: 23.84 GTexel / s vs 16.74 GTexel / s
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 51% больше: 262.321 vs 173.537
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 23.2 раз(а) больше: 0.741 vs 0.032
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 90% больше: 16.571 vs 8.717
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 76% больше: 18.406 vs 10.454
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 4% больше: 3351 vs 3220
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 4% больше: 3351 vs 3220
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 23.84 GTexel / s vs 16.74 GTexel / s |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 262.321 vs 173.537 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.741 vs 0.032 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.571 vs 8.717 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.406 vs 10.454 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3220 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3220 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000M
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 | NVIDIA Quadro K2000M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.475 | 8.142 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 173.537 | 262.321 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.032 | 0.741 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.717 | 16.571 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.454 | 18.406 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2309 | 1726 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3354 | 2207 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3220 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2309 | 1726 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3354 | 2207 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3220 | 3351 |
| PassMark - G3D Mark | 1012 | |
| PassMark - G2D Mark | 255 | |
| Geekbench - OpenCL | 2857 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 | NVIDIA Quadro K2000M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler 2.0 | Kepler |
| Кодовое имя | GK208 | GK107 |
| Дата выпуска | 29 May 2013 | 1 June 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $89 | $265.27 |
| Место в рейтинге | 1251 | 1252 |
| Тип | Desktop | Mobile workstation |
| Цена сейчас | $149.95 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.53 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1046 MHz | 745 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 803.3 gflops | 572.2 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 384 |
| Скорость текстурирования | 16.74 GTexel / s | 23.84 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 49 Watt | 55 Watt |
| Количество транзисторов | 1,270 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Длина | 145 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 40.06 GB / s | 28.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5008 MHz | 1800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2 vs
AMDRadeon HD 7570
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2 vs
AMDRadeon HD 7620G IGP
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2 vs
NVIDIAQuadro K2000M
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2 vs
NVIDIAGRID K180Q
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2 vs
NVIDIAGRID M3-3020
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2 vs
AMDRadeon 620
