NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 7570
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 y AMD Radeon HD 7570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 61% más alta: 1046 MHz vs 650 MHz
- Tasa de llenado de textura 7% más alta: 16.74 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 29% mejor: 803.3 gflops vs 624 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 22% más bajo: 49 Watt vs 60 Watt
- 3.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 5008 MHz vs 1600 MHz
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.475 vs 4.874
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2309 vs 1389
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3354 vs 2724
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2309 vs 1389
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3354 vs 2724
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 29 May 2013 vs 5 January 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1046 MHz vs 650 MHz |
Tasa de llenado de textura | 16.74 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 803.3 gflops vs 624 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 49 Watt vs 60 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 5008 MHz vs 1600 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.475 vs 4.874 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2309 vs 1389 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3354 vs 2724 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2309 vs 1389 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3354 vs 2724 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7570
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 480 vs 384
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 259.769 vs 173.537
- 15.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.487 vs 0.032
- Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.033 vs 8.717
- 5.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 57.396 vs 10.454
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3220
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3220
Especificaciones | |
Pipelines | 480 vs 384 |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 259.769 vs 173.537 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.487 vs 0.032 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.033 vs 8.717 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 57.396 vs 10.454 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3220 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3220 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2
GPU 2: AMD Radeon HD 7570
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 | AMD Radeon HD 7570 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.475 | 4.874 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 173.537 | 259.769 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.032 | 0.487 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.717 | 14.033 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.454 | 57.396 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2309 | 1389 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3354 | 2724 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3220 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2309 | 1389 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3354 | 2724 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3220 | 3355 |
PassMark - G3D Mark | 617 | |
PassMark - G2D Mark | 260 | |
Geekbench - OpenCL | 1516 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 | AMD Radeon HD 7570 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler 2.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | GK208 | Turks |
Fecha de lanzamiento | 29 May 2013 | 5 January 2012 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $89 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1250 | 1253 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1046 MHz | 650 MHz |
Desempeño de punto flotante | 803.3 gflops | 624 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 480 |
Tasa de llenado de textura | 16.74 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 49 Watt | 60 Watt |
Número de transistores | 716 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 40.06 GB / s | 64 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5008 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |