NVIDIA GeForce GT 710 vs NVIDIA GeForce GT 620

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 710 и NVIDIA GeForce GT 620 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 710

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
  • Частота ядра примерно на 36% больше: 954 MHz vs 700 MHz
  • Скорость текстурирования на 36% больше: 15.26 GTexel / s vs 11.2 billion / sec
  • Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 192 vs 96
  • Производительность с плавающей точкой на 36% больше: 366.3 gflops vs 268.8 gflops
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
  • В 2.6 раз меньше энергопотребление: 19 Watt vs 49 Watt
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 63% больше: 623 vs 383
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 34% больше: 212 vs 158
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 24% больше: 1946 vs 1571
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 66% больше: 6.705 vs 4.046
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 20% больше: 100.391 vs 83.907
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 19% больше: 0.441 vs 0.371
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 20% больше: 8.146 vs 6.791
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 19% больше: 20.64 vs 17.41
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 59% больше: 977 vs 614
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 29% больше: 1494 vs 1162
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 9% больше: 1833 vs 1683
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 59% больше: 977 vs 614
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 29% больше: 1494 vs 1162
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 9% больше: 1833 vs 1683
Характеристики
Дата выпуска 27 March 2014 vs 15 May 2012
Частота ядра 954 MHz vs 700 MHz
Скорость текстурирования 15.26 GTexel / s vs 11.2 billion / sec
Количество шейдерных процессоров 192 vs 96
Производительность с плавающей точкой 366.3 gflops vs 268.8 gflops
Технологический процесс 28 nm vs 40 nm
Энергопотребление (TDP) 19 Watt vs 49 Watt
Максимальный размер памяти 2 GB vs 1 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 623 vs 383
PassMark - G2D Mark 212 vs 158
Geekbench - OpenCL 1946 vs 1571
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.705 vs 4.046
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 100.391 vs 83.907
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.441 vs 0.371
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.146 vs 6.791
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 20.64 vs 17.41
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 977 vs 614
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1494 vs 1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1833 vs 1683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 977 vs 614
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1494 vs 1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1833 vs 1683

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 710
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 620

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
623
383
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
212
158
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1946
1571
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
6.705
4.046
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
100.391
83.907
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.441
0.371
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
8.146
6.791
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
20.64
17.41
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
977
614
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1494
1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1833
1683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
977
614
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1494
1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1833
1683
Название NVIDIA GeForce GT 710 NVIDIA GeForce GT 620
PassMark - G3D Mark 623 383
PassMark - G2D Mark 212 158
Geekbench - OpenCL 1946 1571
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.705 4.046
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 100.391 83.907
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.441 0.371
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.146 6.791
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 20.64 17.41
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 977 614
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1494 1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1833 1683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 977 614
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1494 1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1833 1683
3DMark Fire Strike - Graphics Score 192

Сравнение характеристик

NVIDIA GeForce GT 710 NVIDIA GeForce GT 620

Общая информация

Архитектура Kepler 2.0 Fermi
Кодовое имя GK208B GF108
Дата выпуска 27 March 2014 15 May 2012
Цена на дату первого выпуска $34.99 $39.99
Место в рейтинге 1488 1554
Цена сейчас $34.99 $39.99
Тип Desktop Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100) 23.15 13.32

Технические характеристики

Частота ядра 954 MHz 700 MHz
Количество конвейеров CUDA 192 96
Производительность с плавающей точкой 366.3 gflops 268.8 gflops
Технологический процесс 28 nm 40 nm
Максимальная температура 95 °C 98 °C
Количество шейдерных процессоров 192 96
Скорость текстурирования 15.26 GTexel / s 11.2 billion / sec
Энергопотребление (TDP) 19 Watt 49 Watt
Количество транзисторов 292 million 585 million

Видеовыходы и порты

Аудиовход для HDMI Internal Internal
Видеоразъёмы Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA
HDCP
HDMI
Максимальное разрешение VGA 2048x1536 2048x1536
Поддержка нескольких мониторов

Совместимость, размеры, требования

Шина PCI Express 2.0 PCI Express 2.0
Высота 2.713" (6.9 cm) 2.7" (6.9 cm)
Интерфейс PCIe 2.0 x8 PCIe 2.0 x16
Длина 5.7" (14.5 cm) 5.7" (14.5 cm)
Дополнительные разъемы питания None None

Поддержка API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.2

Память

Максимальный размер памяти 2 GB 1 GB
Пропускная способность памяти 14.4 GB / s 14.4 GB / s
Ширина шины памяти 64 Bit 64 Bit
Частота памяти 1.8 GB/s 1.8 GB/s
Тип памяти DDR3 DDR3

Поддержка технологий

3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
PhysX
PureVideo
3D Blu-Ray

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA GeForce GT 710 с другими видеокартами

NVIDIA GeForce GT 710 NVIDIA
GeForce GT 710
vs NVIDIA Quadro NVS 320M NVIDIA
Quadro NVS 320M
NVIDIA GeForce GT 710 NVIDIA
GeForce GT 710
vs NVIDIA GeForce 9300 GS NVIDIA
GeForce 9300 GS
NVIDIA GeForce GT 710 NVIDIA
GeForce GT 710
vs AMD Radeon HD 7470 OEM AMD
Radeon HD 7470 OEM
NVIDIA GeForce GT 710 NVIDIA
GeForce GT 710
vs AMD Radeon HD 7420G AMD
Radeon HD 7420G
NVIDIA GeForce GT 710 NVIDIA
GeForce GT 710
vs AMD FirePro M2000 AMD
FirePro M2000
NVIDIA GeForce GT 710 NVIDIA
GeForce GT 710
vs Apple A12Z Bionic Apple
A12Z Bionic