NVIDIA GeForce GT 710 vs NVIDIA GeForce GT 620
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 710 y NVIDIA GeForce GT 620 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 710
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 36% más alta: 954 MHz vs 700 MHz
- Tasa de llenado de textura 36% más alta: 15.26 GTexel / s vs 11.2 billion / sec
- 2 veces más pipelines: 192 vs 96
- Desempeño de punto flotante 36% mejor: 366.3 gflops vs 268.8 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 19 Watt vs 49 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 623 vs 383
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 212 vs 158
- Alrededor de 24% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1946 vs 1571
- Alrededor de 66% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.705 vs 4.046
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 100.391 vs 83.907
- Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.441 vs 0.371
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 8.146 vs 6.791
- Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 20.64 vs 17.41
- Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 977 vs 614
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1494 vs 1162
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1833 vs 1683
- Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 977 vs 614
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1494 vs 1162
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1833 vs 1683
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 March 2014 vs 15 May 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 954 MHz vs 700 MHz |
Tasa de llenado de textura | 15.26 GTexel / s vs 11.2 billion / sec |
Pipelines | 192 vs 96 |
Desempeño de punto flotante | 366.3 gflops vs 268.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt vs 49 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 623 vs 383 |
PassMark - G2D Mark | 212 vs 158 |
Geekbench - OpenCL | 1946 vs 1571 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.705 vs 4.046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 100.391 vs 83.907 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.441 vs 0.371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.146 vs 6.791 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.64 vs 17.41 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 977 vs 614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 vs 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 vs 1683 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 977 vs 614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 vs 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 vs 1683 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 710
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 620
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 710 | NVIDIA GeForce GT 620 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 623 | 383 |
PassMark - G2D Mark | 212 | 158 |
Geekbench - OpenCL | 1946 | 1571 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.705 | 4.046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 100.391 | 83.907 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.441 | 0.371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.146 | 6.791 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.64 | 17.41 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 977 | 614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 | 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 | 1683 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 977 | 614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 | 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 | 1683 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 192 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 710 | NVIDIA GeForce GT 620 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler 2.0 | Fermi |
Nombre clave | GK208B | GF108 |
Fecha de lanzamiento | 27 March 2014 | 15 May 2012 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $34.99 | $39.99 |
Lugar en calificación por desempeño | 1488 | 1554 |
Precio ahora | $34.99 | $39.99 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 23.15 | 13.32 |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 954 MHz | 700 MHz |
Núcleos CUDA | 192 | 96 |
Desempeño de punto flotante | 366.3 gflops | 268.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Temperatura máxima del GPU | 95 °C | 98 °C |
Pipelines | 192 | 96 |
Tasa de llenado de textura | 15.26 GTexel / s | 11.2 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt | 49 Watt |
Número de transistores | 292 million | 585 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | Internal |
Conectores de pantalla | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | 2048x1536 |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 2.0 | PCI Express 2.0 |
Altura | 2.713" (6.9 cm) | 2.7" (6.9 cm) |
Interfaz | PCIe 2.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 5.7" (14.5 cm) | 5.7" (14.5 cm) |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 14.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1.8 GB/s | 1.8 GB/s |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
PhysX | ||
PureVideo | ||
3D Blu-Ray |