NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) vs AMD FirePro S7150
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) и AMD FirePro S7150 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 43% больше: 1506 MHz vs 1050 MHz
- Скорость текстурирования на 14% больше: 133.6 GTexel / s vs 117.6 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 14% больше: 4,275 gflops vs 3,763 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- Примерно на 25% меньше энергопотребление: 120 Watt vs 150 Watt
- Частота памяти на 60% больше: 8008 MHz vs 5000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3 раз(а) больше: 8161 vs 2727
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4 раз(а) больше: 111.55 vs 27.544
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 1371.266 vs 570.969
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 12.4 раз(а) больше: 8.49 vs 0.687
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 12645 vs 6147
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 5.8 раз(а) больше: 3359 vs 583
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 12645 vs 6147
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 5.8 раз(а) больше: 3359 vs 583
Характеристики | |
Дата выпуска | 15 August 2016 vs 1 February 2016 |
Частота ядра | 1506 MHz vs 1050 MHz |
Скорость текстурирования | 133.6 GTexel / s vs 117.6 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 4,275 gflops vs 3,763 gflops |
Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 120 Watt vs 150 Watt |
Частота памяти | 8008 MHz vs 5000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 8161 vs 2727 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 vs 27.544 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 vs 570.969 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 vs 0.687 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 vs 6147 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 583 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 vs 6147 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 583 |
Причины выбрать AMD FirePro S7150
- Количество шейдерных процессоров на 40% больше: 1792 vs 1280
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 465 vs 444
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 1% больше: 29623 vs 29377
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 19% больше: 23.637 vs 19.803
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 19% больше: 4359 vs 3654
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 19% больше: 4359 vs 3654
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 1280 |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 6 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 465 vs 444 |
Geekbench - OpenCL | 29623 vs 29377 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.637 vs 19.803 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4359 vs 3654 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4359 vs 3654 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
GPU 2: AMD FirePro S7150
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | AMD FirePro S7150 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8161 | 2727 |
PassMark - G2D Mark | 444 | 465 |
Geekbench - OpenCL | 29377 | 29623 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 | 27.544 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 | 570.969 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 | 0.687 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.803 | 23.637 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 | 6147 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3654 | 4359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 583 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 | 6147 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3654 | 4359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 583 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3666 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | AMD FirePro S7150 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | GCN 3.0 |
Кодовое имя | GP106B | Tonga |
Дата выпуска | 15 August 2016 | 1 February 2016 |
Цена на дату первого выпуска | $237.11 | $2,399 |
Место в рейтинге | 401 | 634 |
Цена сейчас | $229.99 | |
Тип | Laptop | Workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 49.49 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1708 MHz | |
Частота ядра | 1506 MHz | 1050 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 1280 | |
Производительность с плавающей точкой | 4,275 gflops | 3,763 gflops |
Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
Максимальная температура | 94 °C | |
Количество шейдерных процессоров | 1280 | 1792 |
Скорость текстурирования | 133.6 GTexel / s | 117.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 120 Watt | 150 Watt |
Количество транзисторов | 4,400 million | 5,000 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Длина | 241 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 192 GB / s | 160.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 192 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 8008 MHz | 5000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
Surround | ||
Виртуальная реальность | ||
VR Ready |