NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) vs AMD FirePro S7150
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) y AMD FirePro S7150 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 43% más alta: 1506 MHz vs 1050 MHz
- Tasa de llenado de textura 14% más alta: 133.6 GTexel / s vs 117.6 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 14% mejor: 4,275 gflops vs 3,763 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 25% más bajo: 120 Watt vs 150 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 8008 MHz vs 5000 MHz
- 3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8161 vs 2727
- 4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 111.55 vs 27.544
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1371.266 vs 570.969
- 12.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.49 vs 0.687
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12645 vs 6147
- 5.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 583
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12645 vs 6147
- 5.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 583
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 August 2016 vs 1 February 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz vs 1050 MHz |
Tasa de llenado de textura | 133.6 GTexel / s vs 117.6 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 4,275 gflops vs 3,763 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 150 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz vs 5000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 8161 vs 2727 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 vs 27.544 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 vs 570.969 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 vs 0.687 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 vs 6147 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 583 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 vs 6147 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 583 |
Razones para considerar el AMD FirePro S7150
- Alrededor de 40% pipelines más altos: 1792 vs 1280
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 465 vs 444
- Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 29623 vs 29363
- Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.637 vs 19.803
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4359 vs 3654
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4359 vs 3654
Especificaciones | |
Pipelines | 1792 vs 1280 |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 6 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 465 vs 444 |
Geekbench - OpenCL | 29623 vs 29363 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.637 vs 19.803 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4359 vs 3654 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4359 vs 3654 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
GPU 2: AMD FirePro S7150
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | AMD FirePro S7150 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8161 | 2727 |
PassMark - G2D Mark | 444 | 465 |
Geekbench - OpenCL | 29363 | 29623 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 | 27.544 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 | 570.969 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 | 0.687 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.803 | 23.637 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 | 6147 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3654 | 4359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 583 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 | 6147 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3654 | 4359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 583 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3666 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | AMD FirePro S7150 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | GCN 3.0 |
Nombre clave | GP106B | Tonga |
Fecha de lanzamiento | 15 August 2016 | 1 February 2016 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $237.11 | $2,399 |
Lugar en calificación por desempeño | 401 | 634 |
Precio ahora | $229.99 | |
Tipo | Laptop | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 49.49 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1708 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz | 1050 MHz |
Núcleos CUDA | 1280 | |
Desempeño de punto flotante | 4,275 gflops | 3,763 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
Temperatura máxima del GPU | 94 °C | |
Pipelines | 1280 | 1792 |
Tasa de llenado de textura | 133.6 GTexel / s | 117.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 4,400 million | 5,000 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Longitud | 241 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192 GB / s | 160.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
Surround | ||
Realidad virtual | ||
VR Ready |