NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) versus AMD FirePro S7150
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) and AMD FirePro S7150 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- Environ 43% plus haut vitesse du noyau: 1506 MHz versus 1050 MHz
- Environ 14% taux plus haut de remplissage de la texture: 133.6 GTexel / s versus 117.6 GTexel / s
- Environ 14% de meilleur performance á point flottant: 4,275 gflops versus 3,763 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 150 Watt
- Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 5000 MHz
- 3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8161 versus 2727
- 4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 111.55 versus 27.544
- 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1371.266 versus 570.969
- 12.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.49 versus 0.687
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12645 versus 6147
- 5.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 583
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12645 versus 6147
- 5.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 583
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 August 2016 versus 1 February 2016 |
Vitesse du noyau | 1506 MHz versus 1050 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 133.6 GTexel / s versus 117.6 GTexel / s |
Performance á point flottant | 4,275 gflops versus 3,763 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt versus 150 Watt |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz versus 5000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 8161 versus 2727 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 versus 27.544 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 versus 570.969 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 versus 0.687 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 versus 6147 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 583 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 versus 6147 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 583 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro S7150
- Environ 40% de pipelines plus haut: 1792 versus 1280
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 465 versus 444
- Environ 1% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 29623 versus 29363
- Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.637 versus 19.803
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4359 versus 3654
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4359 versus 3654
Caractéristiques | |
Pipelines | 1792 versus 1280 |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 6 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 465 versus 444 |
Geekbench - OpenCL | 29623 versus 29363 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.637 versus 19.803 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4359 versus 3654 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4359 versus 3654 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
GPU 2: AMD FirePro S7150
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | AMD FirePro S7150 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8161 | 2727 |
PassMark - G2D Mark | 444 | 465 |
Geekbench - OpenCL | 29363 | 29623 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 | 27.544 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 | 570.969 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 | 0.687 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.803 | 23.637 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 | 6147 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3654 | 4359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 583 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 | 6147 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3654 | 4359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 583 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3666 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | AMD FirePro S7150 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | GCN 3.0 |
Nom de code | GP106B | Tonga |
Date de sortie | 15 August 2016 | 1 February 2016 |
Prix de sortie (MSRP) | $237.11 | $2,399 |
Position dans l’évaluation de la performance | 401 | 634 |
Prix maintenant | $229.99 | |
Genre | Laptop | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 49.49 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1708 MHz | |
Vitesse du noyau | 1506 MHz | 1050 MHz |
Noyaux CUDA | 1280 | |
Performance á point flottant | 4,275 gflops | 3,763 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
Température maximale du GPU | 94 °C | |
Pipelines | 1280 | 1792 |
Taux de remplissage de la texture | 133.6 GTexel / s | 117.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 4,400 million | 5,000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Longeur | 241 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 192 GB / s | 160.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz | 5000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
Surround | ||
Virtual Reality | ||
VR Ready |