NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q vs ATI FirePro 2450 Multi-View
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q и ATI FirePro 2450 Multi-View по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 77% больше: 1063 MHz vs 600 MHz
- Скорость текстурирования в 24.7 раз(а) больше: 118.4 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 1280 vs 80
- Производительность с плавающей точкой в 39.5 раз(а) больше: 3,789 gflops vs 96 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 12 раз(а): 6 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 6.7 раз(а) больше: 8008 MHz vs 1200 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 154.9 раз(а) больше: 7901 vs 51
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 June 2017 vs 1 January 2009 |
| Частота ядра | 1063 MHz vs 600 MHz |
| Скорость текстурирования | 118.4 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 80 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,789 gflops vs 96 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm vs 55 nm |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 8008 MHz vs 1200 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 7901 vs 51 |
Причины выбрать ATI FirePro 2450 Multi-View
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 32 Watt vs 80 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 17% больше: 482 vs 413
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 32 Watt vs 80 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 482 vs 413 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q | ATI FirePro 2450 Multi-View |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7901 | 51 |
| PassMark - G2D Mark | 413 | 482 |
| Geekbench - OpenCL | 27871 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 147.271 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1681.162 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.754 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 416.14 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12767 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12767 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3316 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q | ATI FirePro 2450 Multi-View | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | TeraScale |
| Кодовое имя | GP106 | RV620 |
| Дата выпуска | 27 June 2017 | 1 January 2009 |
| Место в рейтинге | 367 | 322 |
| Тип | Laptop | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1480 MHz | |
| Частота ядра | 1063 MHz | 600 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 3,789 gflops | 96 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 80 |
| Скорость текстурирования | 118.4 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt | 32 Watt |
| Количество транзисторов | 4,400 million | 181 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x VHDCI |
| Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Длина | 170 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 192.2 GB / s | 38.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 8008 MHz | 1200 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q vs
ATIRadeon X800 GT
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q vs
AMDRadeon RX 470 (Desktop)
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q vs
NVIDIAQuadro T2000 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q vs
AMDRadeon Pro 5500M
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q vs
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q
