NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
- Скорость текстурирования в 608.7 раз(а) больше: 128.2 GTexel/s vs 210.6 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 16 nm
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 60 Watt vs 150 Watt
- Частота памяти в 187.5 раз(а) больше: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 8 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 20% больше: 53834 vs 44918
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 30% больше: 195.93 vs 150.951
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 12% больше: 1919.95 vs 1718.593
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 19% больше: 14.6 vs 12.283
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.4 раз(а) больше: 94.964 vs 28.289
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3718 vs 3691
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3340
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3718 vs 3691
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3340
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 April 2019 vs 15 August 2016 |
| Скорость текстурирования | 128.2 GTexel/s vs 210.6 GTexel / s |
| Технологический процесс | 12 nm vs 16 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 150 Watt |
| Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 8 GB/s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 53834 vs 44918 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.93 vs 150.951 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1919.95 vs 1718.593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.6 vs 12.283 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.964 vs 28.289 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3340 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- Частота ядра примерно на 32% больше: 1506 MHz vs 1140 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 23% больше: 1645 MHz vs 1335 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 2048 vs 1536
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 21% больше: 10465 vs 8626
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 66% больше: 603 vs 364
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 44% больше: 710.366 vs 492.867
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 12% больше: 13765 vs 12301
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 12% больше: 13765 vs 12301
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 13% больше: 5526 vs 4905
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1506 MHz vs 1140 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1645 MHz vs 1335 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 1536 |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 6 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 10465 vs 8626 |
| PassMark - G2D Mark | 603 vs 364 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 vs 492.867 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 vs 12301 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 vs 12301 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5526 vs 4905 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8626 | 10465 |
| PassMark - G2D Mark | 364 | 603 |
| Geekbench - OpenCL | 53834 | 44918 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.93 | 150.951 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1919.95 | 1718.593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.6 | 12.283 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.964 | 28.289 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 492.867 | 710.366 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12301 | 13765 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12301 | 13765 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4905 | 5526 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Pascal |
| Кодовое имя | TU116 | GP104B |
| Дата выпуска | 23 April 2019 | 15 August 2016 |
| Место в рейтинге | 333 | 311 |
| Тип | Laptop | Laptop |
| Цена на дату первого выпуска | $389.99 | |
| Цена сейчас | $359.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 43.18 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1335 MHz | 1645 MHz |
| Частота ядра | 1140 MHz | 1506 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 128.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.202 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.101 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 | 2048 |
| Pixel fill rate | 64.08 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 128.2 GTexel/s | 210.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt | 150 Watt |
| Количество транзисторов | 6600 million | 7,200 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1920 | |
| Производительность с плавающей точкой | 6,738 gflops | |
| Максимальная температура | 94 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка G-SYNC | ||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Шина | PCIe 3.0 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 288.0 GB/s | 256 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 8 GB/s |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| SLI | ||
| Виртуальная реальность | ||
| VR Ready | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDFirePro W9000
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDRadeon RX 580
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
NVIDIAQuadro P3200 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDRadeon RX 580 2048SP
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDRadeon Pro W5500
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
NVIDIACMP 30HX
