NVIDIA GeForce GTX 560M vs NVIDIA GeForce 8800M GTX
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 560M и NVIDIA GeForce 8800M GTX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 55% больше: 775 MHz vs 500 MHz
- Скорость текстурирования на 3% больше: 24.8 billion / sec vs 24 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 192 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 2.5 раз(а) больше: 595.2 gflops vs 240 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 1536 MB vs 512 MB
- Частота памяти на 56% больше: 1250 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.7 раз(а) больше: 1245 vs 462
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 47% больше: 258 vs 175
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 34% больше: 3341 vs 2485
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 34% больше: 3341 vs 2485
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 May 2011 vs 1 November 2007 |
| Частота ядра | 775 MHz vs 500 MHz |
| Скорость текстурирования | 24.8 billion / sec vs 24 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 192 vs 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 595.2 gflops vs 240 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
| Максимальный размер памяти | 1536 MB vs 512 MB |
| Частота памяти | 1250 MHz vs 800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1245 vs 462 |
| PassMark - G2D Mark | 258 vs 175 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 vs 2485 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 vs 2485 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 8800M GTX
- Примерно на 15% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 75 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 75 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800M GTX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 560M | NVIDIA GeForce 8800M GTX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1245 | 462 |
| PassMark - G2D Mark | 258 | 175 |
| Geekbench - OpenCL | 4729 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.598 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 404.618 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.227 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.333 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.123 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1857 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3275 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 | 2485 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1857 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3275 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 | 2485 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 560M | NVIDIA GeForce 8800M GTX | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi 2.0 | Tesla |
| Кодовое имя | GF116 | G92 |
| Дата выпуска | 30 May 2011 | 1 November 2007 |
| Место в рейтинге | 1150 | 1152 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 775 MHz | 500 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 192 | 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 595.2 gflops | 240 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 192 | 96 |
| Скорость текстурирования | 24.8 billion / sec | 24 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 65 Watt |
| Количество транзисторов | 1,170 million | 754 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI-E 2.0 | |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-HE |
| Размер ноутбука | large | large |
| Поддержка SLI | 2-way | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1536 MB | 512 MB |
| Частота памяти | 1250 MHz | 800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
| Пропускная способность памяти | 51.2 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| Технология Gigathread | ||
| HDCP-capable | ||
| HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 560M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 560M vs
ATIRadeon HD 2600 PRO AGP
NVIDIAGeForce GTX 560M vs
NVIDIAGeForce 8800M GTX
NVIDIAGeForce GTX 560M vs
ATIMobility Radeon HD 4200 IGP
NVIDIAGeForce GTX 560M vs
AMDRadeon HD 7730M
NVIDIAGeForce GTX 560M vs
AMDRadeon HD 8570 OEM
NVIDIAGeForce GTX 560M vs
NVIDIAGeForce GT 750M
