NVIDIA GeForce GT 750M vs NVIDIA GeForce GTX 560M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 750M и NVIDIA GeForce GTX 560M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 750M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
• Частота ядра примерно на 21% больше: 941 MHz vs 775 MHz
• Скорость текстурирования на 25% больше: 30.94 GTexel / s vs 24.8 billion / sec
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
• Производительность с плавающей точкой на 25% больше: 742.7 gflops vs 595.2 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Примерно на 50% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 75 Watt
• Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 2 GB vs 1536 MB
• Частота памяти в 3.2 раз(а) больше: 4012 MHz vs 1250 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 5% больше: 1330 vs 1261
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 15% больше: 15.67 vs 13.598
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 27% больше: 2351 vs 1857
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 7% больше: 3520 vs 3275
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 27% больше: 2351 vs 1857
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 7% больше: 3520 vs 3275

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560M

• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 7% больше: 261 vs 244
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 15% больше: 4919 vs 4260
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 61% больше: 404.618 vs 251.09
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 7% больше: 1.227 vs 1.144
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 25.333 vs 10.872
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.3 раз(а) больше: 44.123 vs 13.423

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 750M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1330 1261
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	244 261
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4260 4919
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.67 13.598
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	251.09 404.618
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.144 1.227
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.872 25.333
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	13.423 44.123
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2351 1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3520 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3334 3341
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2351 1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3520 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3334 3341

Сравнение характеристик