AMD Radeon HD 7730M vs NVIDIA GeForce GTX 560M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 7730M и NVIDIA GeForce GTX 560M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon HD 7730M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
• Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 512 vs 192
• Производительность с плавающей точкой на 16% больше: 691.2 gflops vs 595.2 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• В 3 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 75 Watt
• Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 2 GB vs 1536 MB
• Частота памяти на 44% больше: 1800 MHz vs 1250 MHz
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 37% больше: 6551 vs 4769
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 12% больше: 15.244 vs 13.598
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 24% больше: 1.524 vs 1.227
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 58% больше: 69.757 vs 44.123

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560M

• Частота ядра примерно на 35% больше: 775 MHz vs 575 MHz
• Скорость текстурирования на 15% больше: 24.8 billion / sec vs 21.6 GTexel / s
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 63% больше: 1268 vs 778
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 23% больше: 264 vs 215
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 40% больше: 404.618 vs 289.172
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 5% больше: 1857 vs 1777
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3275 vs 3220
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 5% больше: 1857 vs 1777
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3275 vs 3220

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon HD 7730M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	778 1268
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	215 264
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6551 4769
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.244 13.598
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	289.172 404.618
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.524 1.227
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.319 25.333
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	69.757 44.123
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1777 1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3220 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3350 3341
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1777 1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3220 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3350 3341

Сравнение характеристик