NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 550M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 и NVIDIA GeForce GT 550M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 32% больше: 980 MHz vs 740 MHz
- Скорость текстурирования в 7 раз(а) больше: 82.56 GTexel / s vs 11.8 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 10 раз(а) больше: 960 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 7 раз(а) больше: 1,981 gflops vs 284.16 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 6.7 раз(а) больше: 6008 MHz vs 900 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 8.4 раз(а) больше: 39.216 vs 4.651
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 88% больше: 1.173 vs 0.624
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 September 2014 vs 5 January 2011 |
| Частота ядра | 980 MHz vs 740 MHz |
| Скорость текстурирования | 82.56 GTexel / s vs 11.8 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 960 vs 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,981 gflops vs 284.16 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 6008 MHz vs 900 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.216 vs 4.651 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.173 vs 0.624 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 550M
- В 4 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 140 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 140 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 550M
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 | NVIDIA GeForce GT 550M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.216 | 4.651 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.173 | 0.624 |
| PassMark - G3D Mark | 568 | |
| PassMark - G2D Mark | 116 | |
| Geekbench - OpenCL | 2351 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 213.211 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.521 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.978 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1056 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1790 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1352 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1056 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1790 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1352 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 | NVIDIA GeForce GT 550M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Fermi |
| Кодовое имя | GK104 | GF108 |
| Дата выпуска | 13 September 2014 | 5 January 2011 |
| Место в рейтинге | 1511 | 1508 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1032 MHz | |
| Частота ядра | 980 MHz | 740 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,981 gflops | 284.16 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 960 | 96 |
| Скорость текстурирования | 82.56 GTexel / s | 11.8 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Watt | 35 Watt |
| Количество транзисторов | 3,540 million | 585 million |
| Количество конвейеров CUDA | 96 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 241 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 144.2 GB / s | 28.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 6008 MHz | 900 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 660 Rev. 2 vs
NVIDIAQuadro FX 1800M
NVIDIAGeForce GTX 660 Rev. 2 vs
NVIDIAGeForce GT 320M
NVIDIAGeForce GTX 660 Rev. 2 vs
NVIDIAGeForce GT 550M
NVIDIAGeForce GTX 660 Rev. 2 vs
NVIDIAGeForce GT 630 OEM
NVIDIAGeForce GTX 660 Rev. 2 vs
NVIDIANVS 5200M
NVIDIAGeForce GTX 660 Rev. 2 vs
NVIDIAGeForce GT 640M Mac Edition
