NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 versus NVIDIA GeForce GT 550M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 and NVIDIA GeForce GT 550M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
- Environ 32% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 740 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 82.56 GTexel / s versus 11.8 billion / sec
- 10x plus de pipelines: 960 versus 96
- 7x de meilleur performance á point flottant: 1,981 gflops versus 284.16 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- 6.7x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 900 MHz
- 8.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.216 versus 4.651
- Environ 88% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.173 versus 0.624
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 September 2014 versus 5 January 2011 |
Vitesse du noyau | 980 MHz versus 740 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 82.56 GTexel / s versus 11.8 billion / sec |
Pipelines | 960 versus 96 |
Performance á point flottant | 1,981 gflops versus 284.16 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 900 MHz |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.216 versus 4.651 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.173 versus 0.624 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 550M
- 4x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 140 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 140 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 550M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 | NVIDIA GeForce GT 550M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.216 | 4.651 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.173 | 0.624 |
PassMark - G3D Mark | 568 | |
PassMark - G2D Mark | 116 | |
Geekbench - OpenCL | 2351 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 213.211 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.521 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.978 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1056 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1790 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1352 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1056 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1790 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1352 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 | NVIDIA GeForce GT 550M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | Fermi |
Nom de code | GK104 | GF108 |
Date de sortie | 13 September 2014 | 5 January 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1511 | 1508 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1032 MHz | |
Vitesse du noyau | 980 MHz | 740 MHz |
Performance á point flottant | 1,981 gflops | 284.16 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 960 | 96 |
Taux de remplissage de la texture | 82.56 GTexel / s | 11.8 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 140 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 3,540 million | 585 million |
Noyaux CUDA | 96 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 241 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 144.2 GB / s | 28.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 900 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |