NVIDIA GeForce MX130 vs Intel UHD Graphics 620
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX130 и Intel UHD Graphics 620 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce MX130
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
- Частота ядра в 3.7 раз(а) больше: 1122 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 8% больше: 1242 MHz vs 1150 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 384 vs 24
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 76% больше: 1834 vs 1045
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 42% больше: 6520 vs 4586
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 17% больше: 31.613 vs 27.062
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 49% больше: 406.203 vs 273.504
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 14% больше: 2.034 vs 1.777
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 52% больше: 30.251 vs 19.939
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.4 раз(а) больше: 107.608 vs 31.881
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2 раз(а) больше: 2796 vs 1397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 4.2 раз(а) больше: 3686 vs 878
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 51% больше: 3357 vs 2227
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2 раз(а) больше: 2796 vs 1397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 4.2 раз(а) больше: 3686 vs 878
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 51% больше: 3357 vs 2227
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 73% больше: 632 vs 365
Характеристики | |
Дата выпуска | 17 November 2017 vs 1 September 2017 |
Частота ядра | 1122 MHz vs 300 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1242 MHz vs 1150 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 24 |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1834 vs 1045 |
Geekbench - OpenCL | 6520 vs 4586 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.613 vs 27.062 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 406.203 vs 273.504 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.034 vs 1.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.251 vs 19.939 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.608 vs 31.881 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2796 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 vs 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 2227 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2796 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 vs 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 2227 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 632 vs 365 |
Причины выбрать Intel UHD Graphics 620
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 30 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 32 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 24% больше: 244 vs 196
Характеристики | |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
Максимальный размер памяти | 32 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 244 vs 196 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce MX130
GPU 2: Intel UHD Graphics 620
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce MX130 | Intel UHD Graphics 620 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1834 | 1045 |
PassMark - G2D Mark | 196 | 244 |
Geekbench - OpenCL | 6520 | 4586 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.613 | 27.062 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 406.203 | 273.504 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.034 | 1.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.251 | 19.939 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.608 | 31.881 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2796 | 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 2227 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2796 | 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 2227 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 632 | 365 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce MX130 | Intel UHD Graphics 620 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell | Generation 9.5 |
Кодовое имя | GM108 | Kaby Lake GT2 |
Дата выпуска | 17 November 2017 | 1 September 2017 |
Место в рейтинге | 1058 | 1383 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1242 MHz | 1150 MHz |
Частота ядра | 1122 MHz | 300 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 953.9 gflops | |
Технологический процесс | 28 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 24 |
Скорость текстурирования | 29.81 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 15 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 32 GB |
Пропускная способность памяти | 40.1 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Частота памяти | 5012 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 / DDR3 | LPDDR3 / DDR4 |
Разделяемая память | 0 | 1 |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Quick Sync |