NVIDIA GeForce MX130 vs Intel UHD Graphics 620
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX130 und Intel UHD Graphics 620 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX130
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- 3.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1122 MHz vs 300 MHz
- Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1242 MHz vs 1150 MHz
- 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
- Etwa 76% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1834 vs 1045
- Etwa 42% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6520 vs 4586
- Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.613 vs 27.062
- Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 406.203 vs 273.504
- Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.034 vs 1.777
- Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.251 vs 19.939
- 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 107.608 vs 31.881
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2796 vs 1397
- 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3686 vs 878
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2227
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2796 vs 1397
- 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3686 vs 878
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2227
- Etwa 73% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 632 vs 365
Spezifikationen | |
Startdatum | 17 November 2017 vs 1 September 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1122 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1242 MHz vs 1150 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 24 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1834 vs 1045 |
Geekbench - OpenCL | 6520 vs 4586 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.613 vs 27.062 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 406.203 vs 273.504 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.034 vs 1.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.251 vs 19.939 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.608 vs 31.881 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2796 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 vs 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 2227 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2796 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 vs 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 2227 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 632 vs 365 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 620
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 30 Watt
- 16x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 2 GB
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 244 vs 196
Spezifikationen | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 244 vs 196 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX130
GPU 2: Intel UHD Graphics 620
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX130 | Intel UHD Graphics 620 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1834 | 1045 |
PassMark - G2D Mark | 196 | 244 |
Geekbench - OpenCL | 6520 | 4586 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.613 | 27.062 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 406.203 | 273.504 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.034 | 1.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.251 | 19.939 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.608 | 31.881 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2796 | 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 2227 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2796 | 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 2227 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 632 | 365 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX130 | Intel UHD Graphics 620 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Generation 9.5 |
Codename | GM108 | Kaby Lake GT2 |
Startdatum | 17 November 2017 | 1 September 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1058 | 1383 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1242 MHz | 1150 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1122 MHz | 300 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 953.9 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 384 | 24 |
Texturfüllrate | 29.81 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 32 GB |
Speicherbandbreite | 40.1 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 / DDR3 | LPDDR3 / DDR4 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 1 |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Quick Sync |