NVIDIA GeForce MX130 vs NVIDIA GeForce GTX 960
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX130 и NVIDIA GeForce GTX 960 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce MX130
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 5% больше: 1242 MHz vs 1178 MHz
- В 4 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 120 Watt
- Частота памяти в 716 раз(а) больше: 5012 MHz vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3357 vs 3335
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3357 vs 3335
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3.9 раз(а) больше: 632 vs 162
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 17 November 2017 vs 22 January 2015 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1242 MHz vs 1178 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 120 Watt |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 7.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3335 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3335 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 632 vs 162 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960
- Скорость текстурирования в 2.4 раз(а) больше: 72 billion / sec vs 29.81 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 1024 vs 384
- Производительность с плавающей точкой в 2.5 раз(а) больше: 2,413 gflops vs 953.9 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.4 раз(а) больше: 6111 vs 1814
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.5 раз(а) больше: 673 vs 195
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.9 раз(а) больше: 18734 vs 6461
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.3 раз(а) больше: 73.733 vs 31.613
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 95% больше: 792.44 vs 406.203
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 4.888 vs 2.034
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 17% больше: 35.338 vs 30.251
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 87% больше: 200.825 vs 107.608
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 7218 vs 2796
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 7218 vs 2796
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1127 MHz vs 1122 MHz |
| Скорость текстурирования | 72 billion / sec vs 29.81 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,413 gflops vs 953.9 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6111 vs 1814 |
| PassMark - G2D Mark | 673 vs 195 |
| Geekbench - OpenCL | 18734 vs 6461 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 vs 31.613 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 vs 406.203 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 vs 2.034 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.338 vs 30.251 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 vs 107.608 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 vs 2796 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 3686 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 vs 2796 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 3686 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce MX130
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce MX130 | NVIDIA GeForce GTX 960 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1814 | 6111 |
| PassMark - G2D Mark | 195 | 673 |
| Geekbench - OpenCL | 6461 | 18734 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.613 | 73.733 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 406.203 | 792.44 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.034 | 4.888 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.251 | 35.338 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.608 | 200.825 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2796 | 7218 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3335 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2796 | 7218 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3335 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 632 | 162 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce MX130 | NVIDIA GeForce GTX 960 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | GM108 | GM206 |
| Дата выпуска | 17 November 2017 | 22 January 2015 |
| Место в рейтинге | 1013 | 514 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $199 | |
| Цена сейчас | $229.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 34.63 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1242 MHz | 1178 MHz |
| Частота ядра | 1122 MHz | 1127 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 953.9 gflops | 2,413 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 1024 |
| Скорость текстурирования | 29.81 GTexel / s | 72 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 120 Watt |
| Количество конвейеров CUDA | 1024 | |
| Количество транзисторов | 2,940 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pins |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 9.5" (24.1 cm) | |
| Рекомендованный блок питания | 400 Watt | |
| Поддержка SLI | 2x | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 40.1 GB / s | 112 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 7.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR5 / DDR3 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| GameStream | ||
| GeForce ShadowPlay | ||

