AMD Radeon RX 5700 XT vs NVIDIA GeForce RTX 2060
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 5700 XT и NVIDIA GeForce RTX 2060 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 5700 XT
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 18% больше: 1605 MHz vs 1365 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 13% больше: 1905 MHz vs 1680 MHz
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 17% больше: 16569 vs 14148
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 23% больше: 922 vs 748
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 8% больше: 77165 vs 71677
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 16% больше: 252.601 vs 217.59
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 27% больше: 3949.565 vs 3103.927
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 14% больше: 24.769 vs 21.666
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 89% больше: 254.777 vs 134.68
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 14% больше: 1322.129 vs 1155.956
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 27% больше: 9470 vs 7482
Характеристики | |
Дата выпуска | 7 July 2019 vs 7 January 2019 |
Частота ядра | 1605 MHz vs 1365 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1905 MHz vs 1680 MHz |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 6 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 16569 vs 14148 |
PassMark - G2D Mark | 922 vs 748 |
Geekbench - OpenCL | 77165 vs 71677 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 252.601 vs 217.59 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3949.565 vs 3103.927 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.769 vs 21.666 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 254.777 vs 134.68 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1322.129 vs 1155.956 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9470 vs 7482 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2060
- Примерно на 41% меньше энергопотребление: 160 Watt vs 225 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 37% больше: 20094 vs 14699
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 7442 vs 3720
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 99% больше: 6714 vs 3369
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 37% больше: 20094 vs 14699
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 7442 vs 3720
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 99% больше: 6714 vs 3369
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 160 Watt vs 225 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20094 vs 14699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7442 vs 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6714 vs 3369 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20094 vs 14699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7442 vs 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6714 vs 3369 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 5700 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | AMD Radeon RX 5700 XT | NVIDIA GeForce RTX 2060 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16569 | 14148 |
PassMark - G2D Mark | 922 | 748 |
Geekbench - OpenCL | 77165 | 71677 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 252.601 | 217.59 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3949.565 | 3103.927 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.769 | 21.666 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 254.777 | 134.68 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1322.129 | 1155.956 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14699 | 20094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 7442 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3369 | 6714 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14699 | 20094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 7442 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3369 | 6714 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9470 | 7482 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 5700 XT | NVIDIA GeForce RTX 2060 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA | Turing |
Кодовое имя | Navi 10 | TU106 |
Дата выпуска | 7 July 2019 | 7 January 2019 |
Цена на дату первого выпуска | $400 | $349 |
Место в рейтинге | 159 | 158 |
Тип | Desktop | Desktop |
Цена сейчас | $349.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 62.74 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1905 MHz | 1680 MHz |
Количество конвейеров Compute | 40 | |
Частота ядра | 1605 MHz | 1365 MHz |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.51 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.75 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 121.9 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 2560 | |
Скорость текстурирования | 304.8 GT/s | |
Texture Units | 160 | |
Энергопотребление (TDP) | 225 Watt | 160 Watt |
Количество транзисторов | 10.3 B | 10,800 million |
Технологический процесс | 12 nm | |
Количество шейдерных процессоров | 1920 | |
Видеовыходы и порты |
||
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | |
Количество DisplayPort | 2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Рекомендованный блок питания | 600 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 8-pin and 1x6 pin | 1x 8-pin |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
Длина | 229 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12 |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.6 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 6 GB |
Пропускная способность памяти | 448 GB/s | |
Ширина шины памяти | 256 bit | 192 Bit |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Частота памяти | 14000 MHz | |
Поддержка технологий |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |