NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile vs NVIDIA TITAN RTX
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile и NVIDIA TITAN RTX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- В 2.4 раз меньше энергопотребление: 115 Watt vs 280 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8898 vs 3707
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8898 vs 3707
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8029 vs 3353
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8029 vs 3353
Характеристики | |
Дата выпуска | 29 January 2019 vs 18 December 2018 |
Энергопотребление (TDP) | 115 Watt vs 280 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8898 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8898 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8029 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8029 vs 3353 |
Причины выбрать NVIDIA TITAN RTX
- Частота ядра примерно на 11% больше: 1350 MHz vs 1215 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 23% больше: 1770 MHz vs 1440 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 4608 vs 2304
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2 раз(а) больше: 15164 vs 7444
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 38% больше: 827 vs 601
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 62% больше: 19987 vs 12354
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 39% больше: 25820 vs 18604
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 39% больше: 25820 vs 18604
Характеристики | |
Частота ядра | 1350 MHz vs 1215 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1770 MHz vs 1440 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 4608 vs 2304 |
Бенчмарки | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 15164 vs 7444 |
PassMark - G2D Mark | 827 vs 601 |
PassMark - G3D Mark | 19987 vs 12354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 vs 18604 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 vs 18604 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | NVIDIA TITAN RTX |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7444 | 15164 |
PassMark - G2D Mark | 601 | 827 |
PassMark - G3D Mark | 12354 | 19987 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18604 | 25820 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18604 | 25820 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8898 | 3707 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8898 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8029 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8029 | 3353 |
Geekbench - OpenCL | 138072 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | NVIDIA TITAN RTX | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | Turing |
Кодовое имя | TU106 | TU102 |
Дата выпуска | 29 January 2019 | 18 December 2018 |
Место в рейтинге | 128 | 89 |
Цена сейчас | $489.99 | |
Тип | Laptop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 49.06 | |
Цена на дату первого выпуска | $2,499 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1440 MHz | 1770 MHz |
Частота ядра | 1215 MHz | 1350 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 12 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2304 | 4608 |
Энергопотребление (TDP) | 115 Watt | 280 Watt |
Количество транзисторов | 10,800 million | 18,600 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Количество DisplayPort | 3 | |
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
Ширина шины памяти | 256 Bit | 384 Bit |
Частота памяти | 14000 MHz | 14000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |