NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile versus NVIDIA TITAN RTX
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile and NVIDIA TITAN RTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 280 Watt
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8898 versus 3707
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8898 versus 3707
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8029 versus 3353
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8029 versus 3353
Caractéristiques | |
Date de sortie | 29 January 2019 versus 18 December 2018 |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 280 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8898 versus 3707 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8898 versus 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8029 versus 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8029 versus 3353 |
Raisons pour considerer le NVIDIA TITAN RTX
- Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 1350 MHz versus 1215 MHz
- Environ 23% plus de la vitesse augmenté: 1770 MHz versus 1440 MHz
- 2x plus de pipelines: 4608 versus 2304
- 2x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 15164 versus 7444
- Environ 38% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 827 versus 601
- Environ 62% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19987 versus 12354
- Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 versus 18604
- Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 versus 18604
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1350 MHz versus 1215 MHz |
Vitesse augmenté | 1770 MHz versus 1440 MHz |
Pipelines | 4608 versus 2304 |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 15164 versus 7444 |
PassMark - G2D Mark | 827 versus 601 |
PassMark - G3D Mark | 19987 versus 12354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 versus 18604 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 versus 18604 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | NVIDIA TITAN RTX |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7444 | 15164 |
PassMark - G2D Mark | 601 | 827 |
PassMark - G3D Mark | 12354 | 19987 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18604 | 25820 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18604 | 25820 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8898 | 3707 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8898 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8029 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8029 | 3353 |
Geekbench - OpenCL | 138072 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | NVIDIA TITAN RTX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Turing |
Nom de code | TU106 | TU102 |
Date de sortie | 29 January 2019 | 18 December 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 128 | 89 |
Prix maintenant | $489.99 | |
Genre | Laptop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 49.06 | |
Prix de sortie (MSRP) | $2,499 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1440 MHz | 1770 MHz |
Vitesse du noyau | 1215 MHz | 1350 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 12 nm |
Pipelines | 2304 | 4608 |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 280 Watt |
Compte de transistor | 10,800 million | 18,600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compte DisplayPort | 3 | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |