NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q vs NVIDIA GeForce RTX 2060
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q и NVIDIA GeForce RTX 2060 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
- Количество шейдерных процессоров на 53% больше: 2944 vs 1920
- Примерно на 7% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 160 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 16% больше: 81953 vs 70662
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 35% больше: 297.996 vs 220.337
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 17% больше: 3676.805 vs 3131.344
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 4% больше: 22.75 vs 21.852
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 20% больше: 162.692 vs 135.923
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 20% больше: 8905 vs 7442
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 20% больше: 8060 vs 6714
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 20% больше: 8905 vs 7442
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 20% больше: 8060 vs 6714
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 7% больше: 7990 vs 7489
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 2944 vs 1920 |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 160 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 81953 vs 70662 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 297.996 vs 220.337 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3676.805 vs 3131.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.75 vs 21.852 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.692 vs 135.923 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8905 vs 7442 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8060 vs 6714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8905 vs 7442 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8060 vs 6714 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7990 vs 7489 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2060
- Частота ядра примерно на 86% больше: 1365 MHz vs 735 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 53% больше: 1680 MHz vs 1095 MHz
- Частота памяти на 17% больше: 14000 MHz vs 12000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 8% больше: 14149 vs 13147
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 40% больше: 750 vs 536
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 2% больше: 1141.283 vs 1116.69
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 5% больше: 20094 vs 19139
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 5% больше: 20094 vs 19139
Характеристики | |
Частота ядра | 1365 MHz vs 735 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1680 MHz vs 1095 MHz |
Частота памяти | 14000 MHz vs 12000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 14149 vs 13147 |
PassMark - G2D Mark | 750 vs 536 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1141.283 vs 1116.69 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20094 vs 19139 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20094 vs 19139 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 2060 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13147 | 14149 |
PassMark - G2D Mark | 536 | 750 |
Geekbench - OpenCL | 81953 | 70662 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 297.996 | 220.337 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3676.805 | 3131.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.75 | 21.852 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.692 | 135.923 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1116.69 | 1141.283 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19139 | 20094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8905 | 7442 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8060 | 6714 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19139 | 20094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8905 | 7442 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8060 | 6714 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7990 | 7489 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 2060 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | Turing |
Кодовое имя | TU104B | TU106 |
Дата выпуска | 29 January 2019 | 7 January 2019 |
Место в рейтинге | 143 | 150 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $349 | |
Цена сейчас | $349.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 62.74 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1095 MHz | 1680 MHz |
Частота ядра | 735 MHz | 1365 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 12 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2944 | 1920 |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 160 Watt |
Количество транзисторов | 13,600 million | 10,800 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Количество DisplayPort | 2 | |
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 229 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
Ширина шины памяти | 256 Bit | 192 Bit |
Частота памяти | 12000 MHz | 14000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный размер памяти | 6 GB |