NVIDIA GeForce RTX 2060 Super vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 2060 Super и NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
- Частота ядра в 2 раз(а) больше: 1470 MHz vs 735 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 51% больше: 1650 MHz vs 1095 MHz
- Частота памяти на 17% больше: 14000 MHz vs 12000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 26% больше: 16529 vs 13084
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 62% больше: 855 vs 529
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 4% больше: 87370 vs 83908
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 6% больше: 3885.018 vs 3676.805
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 19% больше: 27.053 vs 22.75
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 2% больше: 165.463 vs 162.692
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 14% больше: 1271.757 vs 1116.69
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 10% больше: 20969 vs 19139
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 10% больше: 20969 vs 19139
Характеристики | |
Дата выпуска | 2 July 2019 vs 29 January 2019 |
Частота ядра | 1470 MHz vs 735 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1650 MHz vs 1095 MHz |
Частота памяти | 14000 MHz vs 12000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 16529 vs 13084 |
PassMark - G2D Mark | 855 vs 529 |
Geekbench - OpenCL | 87370 vs 83908 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3885.018 vs 3676.805 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.053 vs 22.75 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 165.463 vs 162.692 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1271.757 vs 1116.69 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20969 vs 19139 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20969 vs 19139 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
- Количество шейдерных процессоров на 35% больше: 2944 vs 2176
- Примерно на 17% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 175 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 21% больше: 297.996 vs 246.191
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 60% больше: 8905 vs 5567
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 60% больше: 8060 vs 5026
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 60% больше: 8905 vs 5567
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 60% больше: 8060 vs 5026
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3911.5 раз(а) больше: 7823 vs 2
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 2944 vs 2176 |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 175 Watt |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 297.996 vs 246.191 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8905 vs 5567 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8060 vs 5026 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8905 vs 5567 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8060 vs 5026 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7823 vs 2 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16529 | 13084 |
PassMark - G2D Mark | 855 | 529 |
Geekbench - OpenCL | 87370 | 83908 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 246.191 | 297.996 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3885.018 | 3676.805 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.053 | 22.75 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 165.463 | 162.692 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1271.757 | 1116.69 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20969 | 19139 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5567 | 8905 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5026 | 8060 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20969 | 19139 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5567 | 8905 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5026 | 8060 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2 | 7823 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | Turing |
Кодовое имя | TU106 | TU104B |
Дата выпуска | 2 July 2019 | 29 January 2019 |
Цена на дату первого выпуска | $399 | |
Место в рейтинге | 151 | 148 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1650 MHz | 1095 MHz |
Частота ядра | 1470 MHz | 735 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 2176 | |
Технологический процесс | 12 nm | 12 nm |
Максимальная температура | 89 C | |
Количество шейдерных процессоров | 2176 | 2944 |
Render output units | 64 | |
Энергопотребление (TDP) | 175 Watt | 150 Watt |
Количество транзисторов | 10.8 B | 13,600 million |
Видеовыходы и порты |
||
Display Port | 1.4 | |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Видеоразъёмы | No outputs | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Высота | 4.435” (112.6mm) | |
Длина | 9.0” (228.60mm) | |
Рекомендованный блок питания | 550 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 8 pin | |
Ширина | 2-Slot | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | |
Пропускная способность памяти | 448 GB/s | |
Ширина шины памяти | 256 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 14000 MHz | 12000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Поддержка технологий |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |