NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q и NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 250 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8905 vs 3718
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8060 vs 3358
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8905 vs 3718
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8060 vs 3358
Характеристики | |
Дата выпуска | 29 January 2019 vs 20 September 2018 |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8905 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8060 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8905 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8060 vs 3358 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
- Частота ядра примерно на 84% больше: 1350 MHz vs 735 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 41% больше: 1545 MHz vs 1095 MHz
- Частота памяти на 17% больше: 14000 MHz vs 12000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 66% больше: 21785 vs 13147
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 74% больше: 935 vs 536
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 69% больше: 138583 vs 81953
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 32% больше: 394.035 vs 297.996
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 49% больше: 5461.22 vs 3676.805
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 81% больше: 41.133 vs 22.75
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 7% больше: 173.697 vs 162.692
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 78% больше: 1987.605 vs 1116.69
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 24% больше: 23659 vs 19139
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 24% больше: 23659 vs 19139
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 83% больше: 14606 vs 7990
Характеристики | |
Частота ядра | 1350 MHz vs 735 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1545 MHz vs 1095 MHz |
Частота памяти | 14000 MHz vs 12000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 21785 vs 13147 |
PassMark - G2D Mark | 935 vs 536 |
Geekbench - OpenCL | 138583 vs 81953 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 394.035 vs 297.996 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5461.22 vs 3676.805 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.133 vs 22.75 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 173.697 vs 162.692 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1987.605 vs 1116.69 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23659 vs 19139 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23659 vs 19139 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 14606 vs 7990 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13147 | 21785 |
PassMark - G2D Mark | 536 | 935 |
Geekbench - OpenCL | 81953 | 138583 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 297.996 | 394.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3676.805 | 5461.22 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.75 | 41.133 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.692 | 173.697 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1116.69 | 1987.605 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19139 | 23659 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8905 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8060 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19139 | 23659 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8905 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8060 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7990 | 14606 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | Turing |
Кодовое имя | TU104B | TU102 |
Дата выпуска | 29 January 2019 | 20 September 2018 |
Место в рейтинге | 143 | 83 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $999 | |
Цена сейчас | $1,279.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.22 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1095 MHz | 1545 MHz |
Частота ядра | 735 MHz | 1350 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 12 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2944 | |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
Количество транзисторов | 13,600 million | 18,600 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
Ширина шины памяти | 256 Bit | |
Частота памяти | 12000 MHz | 14000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 |