NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs AMD Radeon RX 6800 XT
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti и AMD Radeon RX 6800 XT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 6% больше: 4864 vs 4608
- Примерно на 50% меньше энергопотребление: 200 Watt vs 300 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 63% больше: 27478 vs 16849
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 63% больше: 27478 vs 16849
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 Dec 2020 vs 28 Oct 2020 |
Количество шейдерных процессоров | 4864 vs 4608 |
Энергопотребление (TDP) | 200 Watt vs 300 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 vs 16849 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 vs 16849 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 6800 XT
- Частота ядра примерно на 29% больше: 1825 MHz vs 1410 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 35% больше: 2250 MHz vs 1665 MHz
- Скорость текстурирования в 2.6 раз(а) больше: 648.0 GTexel/s vs 253.1 GTexel/s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 8 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 16 GB vs 8 GB
- Частота памяти на 14% больше: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 22% больше: 25105 vs 20556
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 1020 vs 997
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 40% больше: 150008 vs 107152
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 86% больше: 578.52 vs 311.869
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 49% больше: 52.561 vs 35.311
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 291.971 vs 125
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 83% больше: 2700.97 vs 1477.456
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 67% больше: 19418 vs 11652
Характеристики | |
Частота ядра | 1825 MHz vs 1410 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2250 MHz vs 1665 MHz |
Скорость текстурирования | 648.0 GTexel/s vs 253.1 GTexel/s |
Технологический процесс | 7 nm vs 8 nm |
Максимальный размер памяти | 16 GB vs 8 GB |
Частота памяти | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 25105 vs 20556 |
PassMark - G2D Mark | 1020 vs 997 |
Geekbench - OpenCL | 150008 vs 107152 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 578.52 vs 311.869 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 52.561 vs 35.311 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 291.971 vs 125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2700.97 vs 1477.456 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3374 vs 3360 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3374 vs 3360 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19418 vs 11652 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GPU 2: AMD Radeon RX 6800 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | AMD Radeon RX 6800 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 20556 | 25105 |
PassMark - G2D Mark | 997 | 1020 |
Geekbench - OpenCL | 107152 | 150008 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.869 | 578.52 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4657.322 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 | 52.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125 | 291.971 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1477.456 | 2700.97 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 | 16849 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3374 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 | 16849 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3374 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11652 | 19418 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | AMD Radeon RX 6800 XT | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | RDNA 2.0 |
Кодовое имя | GA104 | Navi 21 |
Дата выпуска | 1 Dec 2020 | 28 Oct 2020 |
Цена на дату первого выпуска | $399 | $649 |
Место в рейтинге | 102 | 62 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1665 MHz | 2250 MHz |
Частота ядра | 1410 MHz | 1825 MHz |
Технологический процесс | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 253.1 GFLOPS (1:64) | 1296 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.20 TFLOPS (1:1) | 41.47 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.20 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 4864 | 4608 |
Pixel fill rate | 133.2 GPixel/s | 288.0 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 253.1 GTexel/s | 648.0 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 200 Watt | 300 Watt |
Количество транзисторов | 17400 million | 26800 million |
Количество конвейеров Compute | 72 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Dual-slot | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 242 mm (9.5 inches) | 267 mm (10.5 inches) |
Рекомендованный блок питания | 350 Watt | 700 Watt |
Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Ширина | 112 mm (4.4 inches) | 120 mm (4.7 inches) |
Высота | 50 mm (2 inches) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.2 | 12.2 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 16 GB |
Пропускная способность памяти | 448 GB/s | 512.0 GB/s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 256 bit |
Частота памяти | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |