NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs AMD Radeon RX 6800 XT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti und AMD Radeon RX 6800 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 6% höhere Leitungssysteme: 4864 vs 4608
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 200 Watt vs 300 Watt
- Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27478 vs 16849
- Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27478 vs 16849
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 Dec 2020 vs 28 Oct 2020 |
Leitungssysteme | 4864 vs 4608 |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 vs 16849 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 vs 16849 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6800 XT
- Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:1825 MHz vs 1410 MHz
- Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 2250 MHz vs 1665 MHz
- 2.6x mehr Texturfüllrate: 648.0 GTexel/s vs 253.1 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 25004 vs 20394
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1025 vs 989
- Etwa 41% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 154220 vs 109075
- Etwa 79% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 578.52 vs 323.141
- Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 52.561 vs 35.311
- Etwa 93% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 291.971 vs 150.943
- Etwa 83% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2700.97 vs 1474.189
- Etwa 38% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3689 vs 2671
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1825 MHz vs 1410 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2250 MHz vs 1665 MHz |
Texturfüllrate | 648.0 GTexel/s vs 253.1 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 25004 vs 20394 |
PassMark - G2D Mark | 1025 vs 989 |
Geekbench - OpenCL | 154220 vs 109075 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 578.52 vs 323.141 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 52.561 vs 35.311 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 291.971 vs 150.943 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2700.97 vs 1474.189 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3374 vs 3360 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3374 vs 3360 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3689 vs 2671 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GPU 2: AMD Radeon RX 6800 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | AMD Radeon RX 6800 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 20394 | 25004 |
PassMark - G2D Mark | 989 | 1025 |
Geekbench - OpenCL | 109075 | 154220 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 | 578.52 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4756.579 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 | 52.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 150.943 | 291.971 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1474.189 | 2700.97 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 | 16849 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3374 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 | 16849 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3374 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2671 | 3689 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | AMD Radeon RX 6800 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | RDNA 2.0 |
Codename | GA104 | Navi 21 |
Startdatum | 1 Dec 2020 | 28 Oct 2020 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | $649 |
Platz in der Leistungsbewertung | 104 | 71 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1665 MHz | 2250 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1410 MHz | 1825 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 253.1 GFLOPS (1:64) | 1296 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.20 TFLOPS (1:1) | 41.47 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.20 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
Leitungssysteme | 4864 | 4608 |
Pixel fill rate | 133.2 GPixel/s | 288.0 GPixel/s |
Texturfüllrate | 253.1 GTexel/s | 648.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 26800 million |
Berechnungseinheiten | 72 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 242 mm (9.5 inches) | 267 mm (10.5 inches) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | 700 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Breite | 112 mm (4.4 inches) | 120 mm (4.7 inches) |
Höhe | 50 mm (2 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.2 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 512.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |