NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti и NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 10 month(s)
Частота ядра примерно на 22% больше: 1410 MHz vs 1152 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 18% больше: 1665 MHz vs 1417 MHz
Скорость текстурирования в 3721 раз(а) больше: 253.1 GTexel/s vs 68.02 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 6.3 раз(а) больше: 4864 vs 768
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 14 nm
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.8 раз(а) больше: 20394 vs 5320
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.9 раз(а) больше: 989 vs 345
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.5 раз(а) больше: 109075 vs 19914
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 6 раз(а) больше: 323.141 vs 54.188
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 4.1 раз(а) больше: 4756.579 vs 1159.046
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 6.4 раз(а) больше: 35.311 vs 5.507
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 84% больше: 150.943 vs 82.067
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5 раз(а) больше: 1474.189 vs 293.638
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.4 раз(а) больше: 27478 vs 8059
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 4% больше: 3717 vs 3579
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.4 раз(а) больше: 27478 vs 8059
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 4% больше: 3717 vs 3579
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 20% больше: 2671 vs 2219

Характеристики
Дата выпуска	1 Dec 2020 vs 3 January 2018
Частота ядра	1410 MHz vs 1152 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1665 MHz vs 1417 MHz
Скорость текстурирования	253.1 GTexel/s vs 68.02 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	4864 vs 768
Технологический процесс	8 nm vs 14 nm
Максимальный размер памяти	8 GB vs 4 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	20394 vs 5320
PassMark - G2D Mark	989 vs 345
Geekbench - OpenCL	109075 vs 19914
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	323.141 vs 54.188
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	4756.579 vs 1159.046
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	35.311 vs 5.507
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	150.943 vs 82.067
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1474.189 vs 293.638
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	27478 vs 8059
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717 vs 3579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 vs 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	27478 vs 8059
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717 vs 3579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 vs 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2671 vs 2219

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

В 2.7 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 200 Watt
Частота памяти в 4 раз(а) больше: 7008 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)

Энергопотребление (TDP)	75 Watt vs 200 Watt
Частота памяти	7008 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

20394

5320

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

989

345

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

109075

19914

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

323.141

54.188

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4756.579

1159.046

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

35.311

5.507

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

150.943

82.067

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

1474.189

293.638

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

27478

8059

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3717

3579

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

3358

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

27478

8059

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3717

3579

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

3358

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2671

2219

Название	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
PassMark - G3D Mark	20394	5320
PassMark - G2D Mark	989	345
Geekbench - OpenCL	109075	19914
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	323.141	54.188
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	4756.579	1159.046
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	35.311	5.507
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	150.943	82.067
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1474.189	293.638
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	27478	8059
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717	3579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	27478	8059
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717	3579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2671	2219

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Общая информация
Архитектура	Ampere	Pascal
Кодовое имя	GA104	GP107
Дата выпуска	1 Dec 2020	3 January 2018
Цена на дату первого выпуска	$399
Место в рейтинге	104	505
Тип	Desktop	Laptop
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1665 MHz	1417 MHz
Частота ядра	1410 MHz	1152 MHz
Технологический процесс	8 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	253.1 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	16.20 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	16.20 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров	4864	768
Pixel fill rate	133.2 GPixel/s
Скорость текстурирования	253.1 GTexel/s	68.02 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	200 Watt	75 Watt
Количество транзисторов	17400 million	3,300 million
Производительность с плавающей точкой		2,177 gflops
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
Поддержка G-SYNC
Совместимость, размеры, требования
Форм-фактор	Dual-slot
Интерфейс	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	242 mm (9.5 inches)
Рекомендованный блок питания	350 Watt
Дополнительные разъемы питания	1x 12-pin	None
Ширина	112 mm (4.4 inches)
Размер ноутбука		medium sized
Поддержка API
DirectX	12.2	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	8 GB	4 GB
Пропускная способность памяти	448 GB/s	112.1 GB / s
Ширина шины памяти	256 bit	128 Bit
Частота памяти	1750 MHz (14 Gbps effective)	7008 MHz
Тип памяти	GDDR6	GDDR5
Разделяемая память		0
Поддержка технологий
Поддержка нескольких мониторов
Multi-Projection
VR Ready