NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2060
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile и NVIDIA GeForce RTX 2060 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 7% больше: 1455 MHz vs 1365 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 4% больше: 1755 MHz vs 1680 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 2560 vs 1920
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 4 nm vs 12 nm
- Примерно на 39% меньше энергопотребление: 115 Watt vs 160 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 2% больше: 14437 vs 14128
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 4% больше: 74418 vs 71697
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 43% больше: 1788 vs 1246
Характеристики | |
Дата выпуска | 2023 vs 7 January 2019 |
Частота ядра | 1455 MHz vs 1365 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1755 MHz vs 1680 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 1920 |
Технологический процесс | 4 nm vs 12 nm |
Энергопотребление (TDP) | 115 Watt vs 160 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 14437 vs 14128 |
Geekbench - OpenCL | 74418 vs 71697 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1788 vs 1246 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2060
- Частота памяти в 7 раз(а) больше: 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 19% больше: 748 vs 628
Характеристики | |
Частота памяти | 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 748 vs 628 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2060 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 628 | 748 |
PassMark - G3D Mark | 14437 | 14128 |
Geekbench - OpenCL | 74418 | 71697 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1788 | 1246 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 217.04 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3119.736 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.707 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 133.975 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1141.283 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20094 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7442 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6714 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20094 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7442 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6714 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2060 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ada Lovelace | Turing |
Кодовое имя | AD107 | TU106 |
Дата выпуска | 2023 | 7 January 2019 |
Место в рейтинге | 163 | 161 |
Цена на дату первого выпуска | $349 | |
Цена сейчас | $349.99 | |
Тип | Desktop | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 62.74 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1755 MHz | 1680 MHz |
Частота ядра | 1455 MHz | 1365 MHz |
Технологический процесс | 4 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 140.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.986 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.986 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 2560 | 1920 |
Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 140.4 GTexel/s | |
Энергопотребление (TDP) | 115 Watt | 160 Watt |
Количество транзисторов | 10,800 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Количество DisplayPort | 2 | |
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 8-pin |
Длина | 229 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 6 GB |
Пропускная способность памяти | 192.0 GB/s | |
Ширина шины памяти | 96 bit | 192 Bit |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 14000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |