NVIDIA RTX A1000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 870M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A1000 Mobile и NVIDIA GeForce GTX 870M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA RTX A1000 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 18% больше: 1140 MHz vs 967 MHz
- Скорость текстурирования в 673.7 раз(а) больше: 72.96 GTexel/s vs 108.3 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 52% больше: 2048 vs 1344
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 28 nm
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 60 Watt vs 100 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 90% больше: 529 vs 279
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.7 раз(а) больше: 9576 vs 3496
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.8 раз(а) больше: 49026 vs 12758
Характеристики | |
Дата выпуска | 2022 vs 12 March 2014 |
Частота ядра в режиме Boost | 1140 MHz vs 967 MHz |
Скорость текстурирования | 72.96 GTexel/s vs 108.3 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 1344 |
Технологический процесс | 8 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 100 Watt |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 3 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 529 vs 279 |
PassMark - G3D Mark | 9576 vs 3496 |
Geekbench - OpenCL | 49026 vs 12758 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 870M
- Частота ядра примерно на 49% больше: 941 MHz vs 630 MHz
Частота ядра | 941 MHz vs 630 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA RTX A1000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA RTX A1000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 870M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 529 | 279 |
PassMark - G3D Mark | 9576 | 3496 |
Geekbench - OpenCL | 49026 | 12758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 960.114 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.038 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.57 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.753 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6350 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6350 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1336 |
Сравнение характеристик
NVIDIA RTX A1000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 870M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | Kepler |
Кодовое имя | GA107 | GK104 |
Дата выпуска | 2022 | 12 March 2014 |
Место в рейтинге | 199 | 691 |
Тип | Laptop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1140 MHz | 967 MHz |
Частота ядра | 630 MHz | 941 MHz |
Технологический процесс | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 72.96 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.669 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.669 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 2048 | 1344 |
Pixel fill rate | 54.72 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 72.96 GTexel/s | 108.3 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 60 Watt | 100 Watt |
Количество конвейеров CUDA | 1344 | |
Производительность с плавающей точкой | 2,599 gflops | |
Количество транзисторов | 3,540 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | No outputs |
7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Защита контента HDCP | ||
HDMI | ||
Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | 1.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 3 GB |
Пропускная способность памяти | 176.0 GB/s | 120.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 192 Bit |
Частота памяти | 1375 MHz, 11 Gbps effective | |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA |