NVIDIA RTX A1000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 870M
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A1000 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 870M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A1000 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1140 MHz vs 967 MHz
- 673.7x mehr Texturfüllrate: 72.96 GTexel/s vs 108.3 GTexel / s
- Etwa 52% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1344
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 28 nm
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 100 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
- Etwa 90% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 529 vs 279
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9576 vs 3496
- 3.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 49026 vs 12758
Spezifikationen | |
Startdatum | 2022 vs 12 March 2014 |
Boost-Taktfrequenz | 1140 MHz vs 967 MHz |
Texturfüllrate | 72.96 GTexel/s vs 108.3 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2048 vs 1344 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 100 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 3 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 529 vs 279 |
PassMark - G3D Mark | 9576 vs 3496 |
Geekbench - OpenCL | 49026 vs 12758 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 870M
- Etwa 49% höhere Kerntaktfrequenz:941 MHz vs 630 MHz
Kerntaktfrequenz | 941 MHz vs 630 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A1000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA RTX A1000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 870M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 529 | 279 |
PassMark - G3D Mark | 9576 | 3496 |
Geekbench - OpenCL | 49026 | 12758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 960.114 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.038 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.57 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.753 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6350 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6350 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1336 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A1000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 870M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Kepler |
Codename | GA107 | GK104 |
Startdatum | 2022 | 12 March 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 199 | 691 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1140 MHz | 967 MHz |
Kerntaktfrequenz | 630 MHz | 941 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 72.96 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.669 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.669 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2048 | 1344 |
Pixel fill rate | 54.72 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 72.96 GTexel/s | 108.3 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | 100 Watt |
CUDA-Kerne | 1344 | |
Gleitkomma-Leistung | 2,599 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | 1.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 3 GB |
Speicherbandbreite | 176.0 GB/s | 120.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1375 MHz, 11 Gbps effective | |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Standard-Speicherkonfiguration | GDDR5 | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA |