NVIDIA RTX A1000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 870M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A1000 Mobile y NVIDIA GeForce GTX 870M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA RTX A1000 Mobile

NVIDIA GeForce GTX 870M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA RTX A1000 Mobile

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 5 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 18% más alto: 1140 MHz vs 967 MHz
673.7 veces más la tasa de llenado de textura: 72.96 GTexel/s vs 108.3 GTexel / s
Alrededor de 52% pipelines más altos: 2048 vs 1344
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 28 nm
Consumo de energía típico 67% más bajo: 60 Watt vs 100 Watt
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
Alrededor de 90% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 529 vs 279
2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9576 vs 3496
3.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 49026 vs 12758

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	2022 vs 12 March 2014
Impulso de la velocidad de reloj	1140 MHz vs 967 MHz
Tasa de llenado de textura	72.96 GTexel/s vs 108.3 GTexel / s
Pipelines	2048 vs 1344
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	60 Watt vs 100 Watt
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 3 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark	529 vs 279
PassMark - G3D Mark	9576 vs 3496
Geekbench - OpenCL	49026 vs 12758

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 870M

Velocidad de reloj del núcleo 49% más alta: 941 MHz vs 630 MHz

Velocidad de reloj del núcleo	941 MHz vs 630 MHz

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA RTX A1000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

529

279

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9576

3496

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

49026

12758

Nombre	NVIDIA RTX A1000 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 870M
PassMark - G2D Mark	529	279
PassMark - G3D Mark	9576	3496
Geekbench - OpenCL	49026	12758
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		34.836
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		960.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.038
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		59.57
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		81.753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1336

Comparar especificaciones

	NVIDIA RTX A1000 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 870M
Esenciales
Arquitectura	Ampere	Kepler
Nombre clave	GA107	GK104
Fecha de lanzamiento	2022	12 March 2014
Lugar en calificación por desempeño	199	691
Tipo		Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1140 MHz	967 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	630 MHz	941 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	72.96 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	4.669 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.669 TFLOPS
Pipelines	2048	1344
Pixel fill rate	54.72 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	72.96 GTexel/s	108.3 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	60 Watt	100 Watt
Núcleos CUDA		1344
Desempeño de punto flotante		2,599 gflops
Número de transistores		3,540 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	Portable Device Dependent	No outputs
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)		Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2		Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS		Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	IGP
Interfaz	PCIe 4.0 x16	MXM-B (3.0)
Conectores de energía complementarios	None	None
Soporte de bus		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Tamaño de la laptop		large
Soporte de API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (11_0)
OpenCL	3.0	1.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	3 GB
Ancho de banda de la memoria	176.0 GB/s	120.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	192 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1375 MHz, 11 Gbps effective
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Memoria compartida		0
Configuración de memoria estándar		GDDR5
Tecnologías
3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA