NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Quadro FX 570
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro FX 380 LP и NVIDIA Quadro FX 570 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 380 LP
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 20% больше: 550 MHz vs 460 MHz
- Скорость текстурирования на 20% больше: 4.4 GTexel / s vs 3.68 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 49% больше: 44 gflops vs 29.44 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 80 nm
- Примерно на 36% меньше энергопотребление: 28 Watt vs 38 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 512 MB vs 256 MB
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 1600 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 22% больше: 71 vs 58
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 19% больше: 1023 vs 858
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 19% больше: 1023 vs 858
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 December 2009 vs 12 September 2007 |
| Частота ядра | 550 MHz vs 460 MHz |
| Скорость текстурирования | 4.4 GTexel / s vs 3.68 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 44 gflops vs 29.44 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 80 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Watt vs 38 Watt |
| Максимальный размер памяти | 512 MB vs 256 MB |
| Частота памяти | 1600 MHz vs 800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 71 vs 58 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1023 vs 858 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1023 vs 858 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 570
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 71% больше: 248 vs 145
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 248 vs 145 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 380 LP
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 570
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro FX 380 LP | NVIDIA Quadro FX 570 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 145 | 248 |
| PassMark - G2D Mark | 71 | 58 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1023 | 858 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1023 | 858 |
| Geekbench - OpenCL | 2855 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro FX 380 LP | NVIDIA Quadro FX 570 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Tesla 2.0 | Tesla |
| Кодовое имя | GT218 | G84 |
| Дата выпуска | 1 December 2009 | 12 September 2007 |
| Цена на дату первого выпуска | $169 | $199 |
| Место в рейтинге | 1616 | 1619 |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Цена сейчас | $89.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 1.66 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 550 MHz | 460 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 44 gflops | 29.44 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 80 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 16 | 16 |
| Скорость текстурирования | 4.4 GTexel / s | 3.68 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Watt | 38 Watt |
| Количество транзисторов | 260 million | 289 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x DisplayPort | 2x DVI |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 168 mm | 198 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 512 MB | 256 MB |
| Пропускная способность памяти | 12.8 GB / s | 12.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1600 MHz | 800 MHz |
| Тип памяти | GDDR3 | DDR2 |

