NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Quadro FX 570
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 380 LP y NVIDIA Quadro FX 570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 380 LP
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 550 MHz vs 460 MHz
- Tasa de llenado de textura 20% más alta: 4.4 GTexel / s vs 3.68 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 49% mejor: 44 gflops vs 29.44 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 80 nm
- Consumo de energía típico 36% más bajo: 28 Watt vs 38 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 256 MB
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1600 MHz vs 800 MHz
- Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 71 vs 58
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1023 vs 858
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1023 vs 858
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 December 2009 vs 12 September 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 550 MHz vs 460 MHz |
Tasa de llenado de textura | 4.4 GTexel / s vs 3.68 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 44 gflops vs 29.44 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 80 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 28 Watt vs 38 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 512 MB vs 256 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 71 vs 58 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1023 vs 858 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1023 vs 858 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 570
- Alrededor de 71% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 248 vs 145
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 248 vs 145 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 380 LP
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro FX 380 LP | NVIDIA Quadro FX 570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 145 | 248 |
PassMark - G2D Mark | 71 | 58 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1023 | 858 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1023 | 858 |
Geekbench - OpenCL | 2855 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro FX 380 LP | NVIDIA Quadro FX 570 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | Tesla |
Nombre clave | GT218 | G84 |
Fecha de lanzamiento | 1 December 2009 | 12 September 2007 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $169 | $199 |
Lugar en calificación por desempeño | 1611 | 1614 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Precio ahora | $89.99 | |
Valor/costo (0-100) | 1.66 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 550 MHz | 460 MHz |
Desempeño de punto flotante | 44 gflops | 29.44 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 80 nm |
Pipelines | 16 | 16 |
Tasa de llenado de textura | 4.4 GTexel / s | 3.68 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 28 Watt | 38 Watt |
Número de transistores | 260 million | 289 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x DisplayPort | 2x DVI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 168 mm | 198 mm |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 12.8 GB / s | 12.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | DDR2 |