NVIDIA Quadro FX 380 LP versus NVIDIA Quadro FX 570
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 380 LP and NVIDIA Quadro FX 570 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 380 LP
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
- Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 550 MHz versus 460 MHz
- Environ 20% taux plus haut de remplissage de la texture: 4.4 GTexel / s versus 3.68 GTexel / s
- Environ 49% de meilleur performance á point flottant: 44 gflops versus 29.44 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 80 nm
- Environ 36% consummation d’énergie moyen plus bas: 28 Watt versus 38 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
- 2x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 800 MHz
- Environ 22% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 71 versus 58
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1023 versus 858
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1023 versus 858
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 December 2009 versus 12 September 2007 |
Vitesse du noyau | 550 MHz versus 460 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 4.4 GTexel / s versus 3.68 GTexel / s |
Performance á point flottant | 44 gflops versus 29.44 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 80 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 28 Watt versus 38 Watt |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 800 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 71 versus 58 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1023 versus 858 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1023 versus 858 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 570
- Environ 71% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 248 versus 145
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 248 versus 145 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 380 LP
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro FX 380 LP | NVIDIA Quadro FX 570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 145 | 248 |
PassMark - G2D Mark | 71 | 58 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1023 | 858 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1023 | 858 |
Geekbench - OpenCL | 2855 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro FX 380 LP | NVIDIA Quadro FX 570 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Tesla |
Nom de code | GT218 | G84 |
Date de sortie | 1 December 2009 | 12 September 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $169 | $199 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1611 | 1614 |
Genre | Workstation | Workstation |
Prix maintenant | $89.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 1.66 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 550 MHz | 460 MHz |
Performance á point flottant | 44 gflops | 29.44 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 80 nm |
Pipelines | 16 | 16 |
Taux de remplissage de la texture | 4.4 GTexel / s | 3.68 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 28 Watt | 38 Watt |
Compte de transistor | 260 million | 289 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x DisplayPort | 2x DVI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 168 mm | 198 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 12.8 GB / s | 12.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | DDR2 |