NVIDIA Quadro M4000 vs NVIDIA Quadro K2000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M4000 и NVIDIA Quadro K2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro M4000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
• Скорость текстурирования в 2.6 раз(а) больше: 80.39 GTexel / s vs 30.53 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 4.3 раз(а) больше: 1664 vs 384
• Производительность с плавающей точкой в 3.5 раз(а) больше: 2,573 gflops vs 732.7 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
• Частота памяти на 50% больше: 6008 MHz vs 4000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.2 раз(а) больше: 6680 vs 1578
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 75% больше: 673 vs 385
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.5 раз(а) больше: 18372 vs 4071
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.6 раз(а) больше: 65.548 vs 14.332
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 732.046 vs 265.424
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 5 раз(а) больше: 5.453 vs 1.093
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 18% больше: 17.725 vs 15.009
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5.7 раз(а) больше: 217.357 vs 38.219
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 6291 vs 2446
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 3685 vs 1631
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 69% больше: 3332 vs 1974
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 6291 vs 2446
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 3685 vs 1631
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 69% больше: 3332 vs 1974

Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000

• Частота ядра примерно на 23% больше: 954 MHz vs 773 MHz
• В 2.4 раз меньше энергопотребление: 51 Watt vs 120 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro M4000
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6680 1578
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	673 385
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	18372 4071
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	65.548 14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	732.046 265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.453 1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.725 15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	217.357 38.219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6291 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3685 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3332 1974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6291 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3685 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3332 1974

Сравнение характеристик